U kakvom drustvu zivimo

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
19. ožujka 2016. u 19:34
mslim da je kod nas od 10 fakulteta sa najviše sudenata, 10 sa područja društvenih znanosti.
eventualno fer može ući u tu priču.

doduše, to se savršeno uklapa u priču o prosječnom hrvatu, jer je posao u državnoj službi san većine mojih i vaših sunarodnjaka!

primjerice, mene u vlastitoj obitelji pojedinci čudno gledaju kada u nekakvoj priči istaknem da me ne zanima posao u "državnoj firmi" i da bi radije otišao na kraj svijeta nego čamio u nekom sobičku i popunjavao formulare za "solidnu plaću i uredno radno vrijeme".


[uredio db - 19. ožujka 2016. u 19:36]
bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.348
19. ožujka 2016. u 19:57
upravo je u tome problem, odabir struke nije proporcionalan potrebama društva. Ja sam i pokušavao to reći, da se investira u infrastrukturu koja će omogućiti školovanje potrebne radne snage. Odlično bi bilo srezati gimnazije, smanjiti upisne kvote pa bi dobili više ljudi koji bi već u srednjoj školi odlučili što će raditi, a na fakultetu bi imali samo iznimne. (naravno, i srednjoškolce koji se odluče na taj korak).
Ali imamo taj prokleti mentalitet, bitno je da je mali u gimnaziji i na faksu, a svatko iznad 20 godina zna da nigdje u svijetu fakultet i gimnazija ne vrijede ništa sami po sebi. Da se mladima da da istraže u čemu su dobri i prihvati njihov odabir imali bi dobro društvo. Ovak imamo filozofe (namjerno odabrano da se opet exffzg bojna naloži) koji ništa ne rade nego im se život svodi na aktivnosti razine složenosti: kava na kojoj pričaju o tome kako su prokleti zbog ministra kulture za kojeg glasaju glupi hercegovci od čijih raznih davanja od plaća ti priljepci žive.
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
19. ožujka 2016. u 20:08
u gimnazijama pod hitno treba promjeniti sustav i uvesti izborne predmete, predmete osnovne razine, napredne predmete i slično.

mislim, ja sam u srednjoj (opća gimnazija) 4 godine imao geografiju po 2 sata tjedno, čemu?
najbeskorisniji predmet u hrvatskom obrazovnom sustavu, to nikad nisam ni učio, mislim da sam u prvom srednje bio spreman polagati test koji bi pokazao da mi taj predmet uopće ne treba.

s druge strane, informatiku sam imao samo u prvom razredu i to smješnu informatiku u kojoj ti govore neke najosnovnije moguće stvari, doslovno što je tipkovnica, a što je miš
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.214
19. ožujka 2016. u 21:00
Ne kuš ti sistem, kod nas je bitno da se uči, nešto ili bilo što, nije bitno jel ima smisla.
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.348
28. ožujka 2016. u 12:52
Vidi cijeli citat


kako im ovo daje za pravo prisiljavanje žrtava silovanja da rađaju? Glupača, nije trebala dati da je siluju.
Ovo za pobačaj u slučaju bolesti stvarno nema smisla, mislim vidim djecu/odrasle ljude koji su bolesni pa rade nešto sa životom, žele se dokazati, a savršeno zgodna, obrazovana mladež visi na kavama. Puno veća sramota je da država ne daje dovoljno podrške roditeljima bolesne djece.

p.s. ovo za silovanje, jel to samo mene podsjeća na određenu etničku (religijsku) skupinu čiji se sličan zakon smatra bolesnim?
Šaljivac
Šaljivac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2015.
Poruka: 4.726
28. ožujka 2016. u 13:33
Ovo je 21.stoljeće. Vidi se da čovječanstvo napreduje.......prema totalnom bezumlju. A što se tiče žrtava silovanja,slažem se,nije žena kriva. Ali nije ni dijete krivo. Zašto da se bebu kažnjava,treba kazniti silovatelja.
SLAVA UKRAJINI!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
28. ožujka 2016. u 19:54
bron-yr-aur je napisao/la:
Vidi cijeli citat


kako im ovo daje za pravo prisiljavanje žrtava silovanja da rađaju? Glupača, nije trebala dati da je siluju.
Ovo za pobačaj u slučaju bolesti stvarno nema smisla, mislim vidim djecu/odrasle ljude koji su bolesni pa rade nešto sa životom, žele se dokazati, a savršeno zgodna, obrazovana mladež visi na kavama. Puno veća sramota je da država ne daje dovoljno podrške roditeljima bolesne djece.

p.s. ovo za silovanje, jel to samo mene podsjeća na određenu etničku (religijsku) skupinu čiji se sličan zakon smatra bolesnim?
Vidi cijeli citat


Mada se ovdje nigdje ne spominje porođaj u slučaju silovanja, vjerujem da misliš na stav Crkve ili na zahtjev ovih s referendumskim pitanjem.

Stav potječe od pogleda da je ljudski život nepovredivo pravo, (čak i da ne vjeruješ da je život dar od Boga a ne od ljudi) pa ga samim time čovjek nema pravo ni oduzimati. Žena je silovana, njoj je nanijeta šteta koja se ne može ispraviti, ali dijete nije krivo a pobačajem se kažnjava i ubija dijete. Ergo, kažnjava se nevini; i to se smatra nepoštenim a samim time i nedopustivim.

Čisto da pojasnim taj stav, jer vidim da mnogi olako pljuju a da ne znaju odakle uopće potječe (ne ti broyne, nego općenito govoreći). 

A pro po bolesnih, potpuno si u pravu. Ako se krene s argumentima da to dijete neće ispuniti svoj potencijal, neće pridonositi društvu i slično; onda ja pitam šta sa 30-godišnjacima koji su i dalje roditeljima na grbači? Eutanazija? Jer oni nisu ispunili potencijal koji je u startu obećavao puno više, da li to znači da ih treba suditi i kazniti po brzom postupku?

Stvarno smo kao društvo krenuli prema dnu, valjda ćemo shvatiti na vrijeme neke stvari pa to ispraviti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
04. travnja 2016. u 07:17
http://www.bitno.net/vijesti/svijet/nova-faza-eutanazije-bioeticki-casopis-zagovara-ubijanje-donatora-organa/



Mic po mic, ide svijet u propast...evo zašto pričam da stvari treba zabraniti u startu i u mom sazačetku ideje, jer kad se kotač jednom zavrti povratka nema 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
04. travnja 2016. u 14:31
u čemu je točno problem? protiviš se eutanaziji generalno, uzimanju organa radi doniranja ili te muči rekla-kazala u članku?
npr imamo:
 jeziva narav kombinacije eutanazije i sustava doniranja organa u Nizozemskoj i Belgiji. Oba, osobito belgijski, mogu uzrokovati nepodnošljiv pritisak na pojedinca da umre, a na liječnika da potiče smrt, kako bi povećao zalihu organa dostupnih za transplantacijurekao je Lord Carlile od Berriew, patron skupine Dobro življenje i umiranje, a prenio Catholic Herald.
(opskurni londonski časopis koji bilježi nakladu od 21 tisuću primjeraka dijeljenih po župama)
ili
Ugledni bioetički časopis zagovara ubijanje donatora radi njihovih organa. I ne samo da zajednica za transplantaciju organa šuti, nego se čini da ni popularni mediji ne smatraju tu radikalnu ideju vrijednom pokrića“napisao je Wesley J. Smith zaFirst Things.
(neokonzervativni časopis s nakladom od 30.000 primjeraka)

Ako mislimo ozbiljno razgovarati o današnjem društvu, manimo se štiva opskurnih časopisa koje eventualno čitaju proširene obitelji pisaca tekstova. U suprotnom se možemo odmah ubiti.

[uredio dbald - 04. travnja 2016. u 14:36]
  • Najnovije
  • Najčitanije