bron-yr-aur je napisao/la:
Vidi cijeli citat
kako im ovo daje za pravo prisiljavanje žrtava silovanja da rađaju? Glupača, nije trebala dati da je siluju.
Ovo za pobačaj u slučaju bolesti stvarno nema smisla, mislim vidim djecu/odrasle ljude koji su bolesni pa rade nešto sa životom, žele se dokazati, a savršeno zgodna, obrazovana mladež visi na kavama. Puno veća sramota je da država ne daje dovoljno podrške roditeljima bolesne djece.
p.s. ovo za silovanje, jel to samo mene podsjeća na određenu etničku (religijsku) skupinu čiji se sličan zakon smatra bolesnim?
Vidi cijeli citat
Mada se ovdje nigdje ne spominje porođaj u slučaju silovanja, vjerujem da misliš na stav Crkve ili na zahtjev ovih s referendumskim pitanjem.
Stav potječe od pogleda da je ljudski život nepovredivo pravo, (čak i da ne vjeruješ da je život dar od Boga a ne od ljudi) pa ga samim time čovjek nema pravo ni oduzimati. Žena je silovana, njoj je nanijeta šteta koja se ne može ispraviti, ali dijete nije krivo a pobačajem se kažnjava i ubija dijete. Ergo, kažnjava se nevini; i to se smatra nepoštenim a samim time i nedopustivim.
Čisto da pojasnim taj stav, jer vidim da mnogi olako pljuju a da ne znaju odakle uopće potječe (ne ti broyne, nego općenito govoreći).
A pro po bolesnih, potpuno si u pravu. Ako se krene s argumentima da to dijete neće ispuniti svoj potencijal, neće pridonositi društvu i slično; onda ja pitam šta sa 30-godišnjacima koji su i dalje roditeljima na grbači? Eutanazija? Jer oni nisu ispunili potencijal koji je u startu obećavao puno više, da li to znači da ih treba suditi i kazniti po brzom postupku?
Stvarno smo kao društvo krenuli prema dnu, valjda ćemo shvatiti na vrijeme neke stvari pa to ispraviti.
