Kamenja su meni osobno puno bolja od pijeska, em je more puno čistije, em ne budu stopala puna pijeska

Ono je bila druga era, dobar dio Europe se oporavljao još od krize ili je tek izlazio...Talijani, Grci, Bugari. Rumunji su još bili u krizi, imali smo migrantsku krizu, terorističke napade i svejedno je Zagreb tada nekoliko godina za redom imao najbolji advent u Europi. 

Sad sam pogledao i podatke, tada je Zagreb imao 1 270 000 turista(2017), sad prošle godine je bilo 1, 428 000..Nije sad to neki rast kada se pogleda rast u okviru države. 

Sad će Thompson podignuti brojke, ali realno Zagreb ne nudi nešto sad posebno osim da se zaustaviš u njemu kad ideš negdje. Općenito je preko ljeta pust, raskopan i muka ti je od onih vrućina. 

Mi smo kao narod jako neambiciozni i volimo da nam lova samo padne u džep. Netko bi sa toliko poviješću, kulturom i znamenitostima u unutrašnjosti Hrvatske koja obiluje dvorcima, lječilištima, parkovima prirode i prirodnim ljepotama napravio 1/2 onoga što imamo na moru jer se i onako najveći dio turista slijeva sa sjevera Europe. Postoje pomaci, ali uvijek se gleda što lakše okrenut lova i po mogućnosti izvući poticaje bez adekvatnih ulaganja sa dugoročnom strategijom. 

Thompson je Zagrebu donio više prihoda sad nego što će od turizma zaraditi kroz 2 godine i to bez da su išta ulagali, a i na to su radi ideoloških vlastitih stavova kritizirali umjesto da su na kraju okrenuli na to što je sve dobro prošlo jer su i onako oni dali dozvolu. 

Milijun i po turista dode u Zg, da, jedan dio ljudi zivi od toga, ali daleko je to od rijeka turista i izjave - od ceg bi zivjeli ljudi u Zg.

i to "milijun i po", puno je tu Hrvata koji dodu nekim poslom u Zg pa spavaju dan-dva i nisu klasicni turisti-potrosaci

Ovaj komentar i razmišljanje mi je simbol ovog razdoblja, uništi sve što je dobro kako bi kratkoročno možda imao koristi (ne bi).

Turist koji to traži može otići na druga mjesta, a mi bi trebali čuvati prirodu ovakvu kakva je.

Covik ima mekana stopala. Nebi nikad kamenje dao za pijesak