ARIZIN je napisao/la:
Malo sam škicnuo taj članak, mogu reći da mi je ovo apsurd i pokazatelj koliko se degradiraju muškarci kroz sudske postupke u korist supruga bili ili ne bili krivi...
Da se odmah ogradim, svako pravo zlostavljanje i maltretiranje koje zaista uključuje fizičko i psihičko nasilje, prijetnje i svega onoga čega nažalost postoji uopće ne treba komentirati da je za svaku osudu, kako onu moralnu tako i onu kaznenu. Nažalost, takve puštaju van...
Međutim, postoji jako jako puno slučajeva gdje su muškarci često žrtve manipulacija, dovoljno je da ih se optuži lažno gdje ostaju bez djece, imovine i braka. Bez obzira koliko pošteni i časni ljudi bili, brinuli se i voljeli svoju djecu, ako sa krivom osobom uđu u brak onda im se crno piše...
No, čitajući članak da citiram neke dijelove...
"...među ostalim, navodi da je u svibnju 2021. godine pjevač pozvao suprugu i dijete da sjednu za stol u kuhinji, a potom na stol stavio nož s ciljem da ih zastraši."
Zašto bi netko pozvao nekog za stol i onda tamo stavio nož umjesto da je sa nožem došao pred suprugu i prijetio joj...Čovjek je doslovno mogao staviti nož na stol tijekom objeda koji se mogao ovako okarakterizirati. Nema logike da nekom prijetiš i onda a zoveš za stol i stavljaš nož na stol gdje za čudo se noževi više manje i nalaze na kuhinjskom stolu...
"U jednom drugom slučaju, koji je također opisan u optužnici, pjevač je, kako se navodi, supruzi u hodniku stana gurnuo prste u uši te ih stiskao, a posebno je istaknuto da je tada na kažiprstu imao duge nokte, što je dodatno pojačavalo razinu nelagode i straha"
Ovo je za vjerovali ili ne, jel to netko zeza ?? Ne znam jel moguće nekome staviti prst u uho ako se on odupire bez da ga primiš za glavu, vrat i nasilno držiš. Ovdje se to ne spominje, još na hodniku što bi bilo nemoguće bez dopuštenja te osobe.
"Situacija je, prema tvrdnjama supruge i sadržaju optužnog prijedloga, dodatno eskalirala u trenutku kad je ona odlučila prekinuti brak i započeti novu vezu. U rujnu 2022. godine nakon što se vratila s mora, pjevač joj je, pred njihovim djetetom, uputio brutalne uvrede, rekavši joj da je "kur*a" i da se "na moru je*ala", čime je, tvrdi tužiteljstvo, dodatno traumatizirao i nju i dijete."
Protiv sam uvreda, ali ako je ona i dalje bila u braku i očigledno se vratila u svoj dom dok je istovremeno švrljala sa drugima onda joj je rekao neke stvari koje su izgleda istina. Ne znam kako je veća trauma za dijete to od njezinog čina osim opet u korist emocionalne manipulacije i prikazivanje sebe žrtvom.
Imali smo slučaj glumca Deppa, čovjek da nije imao neke snimke i valjda najbolje odvjetnike u SAD-u je mogao dobiti popriličnu kaznu jer se nakačio na krivu žensku, a ona ga je prikazala kao zlostavljača i psiha, da bi na kraju snimke pokazale obratnu situaciju.
Za ovog lika tko god bio mogu posumnjati da je po ponašanju sirov i da ima neke "seljačke" ispade u svom domu, ali kad bi se svaki brak gledao po takvim stvarima, onda nam ni 100-ak zatvora nebi bilo dovoljno.
Vidi cijeli citat
Ne mogu se složiti s time da bi se iz samih tih citiranih dijelova članaka moglo išta zaključivati o vjerodostojnosti prijave te supruge zato što to nama vanjskim promatračima naizgled nema smisla i logike.
Čisto zato jer ne bi vjerovali što sve ljudi zaista naprave i rade jedni drugima i koliko to ne bi sa strane gledajući imalo smisla i logike i pomislio bi čovjek "ma nema šanse, jebeš me." Ono, bez pretjerivanja, da dva junkiea pišu scenarij za film kad su urokani, nebi im takve stvari pale na pamet.
Često dvoje toksičnih ljudi voli pronaći jedno drugog i onda odlučiti stupiti u brak i napumpati tu toksičnost na jednu epsku razinu. U tome djeca pretežno ispadnu ogromna žrtva što meni uvijek devastira srce. Vrlo lako moguće da je i ovdje to slučaj. U svakom slučaju u postupku će se utvrditi što je, što nije, ne bi bilo prvi put...
No što se tiče degradiranja muškaraca, tom liku dosta u korist ide što ima to maloljetno dijete. Da nema, ne bi se štitila njegova privatnost. To ime bi tad bilo objavljeno. I sad, da se u postupku pokaže da nisi napravio ono za sto si optužen, presudom bi bio oslobođen. Tako pravo funkcionira. Ali ne funkcionira društvo. Svi su već vidli da si se provlačio po sudu.
A i naginjem prema tome da se ne složim sa zadnjim paragrafom jer razmišljam... da su to samo te dnevne nesuglasice, prijavili bi supruga prekršajno na temelju Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ovo je ipak podignuta optužnica protiv njega radi počinjenja kaznenog djela, znači da su utvrdili da tu ima više "mesa".
Čisto informativno, kod nas se podignute optužnice potvrđuju u visokom visokom postotku.
No, svakako sam pisao upis radi ovog što je najmanje sporno u cijeloj priči.
Žrtva svega toga je i maloljetno dijete i radi njegove zaštite se ne objavljuju imena.
Ovo se donekle i naslanja i ono o čemu se prije pisalo. Odma svi vide neku zavjeru i da nas se laže
Edit: a i sumnjam da će lik i u zatvor ako ga i osude. 70ak posto presuda su uvjetne. Često i žrtve koje prvo prijave policiji zlostavljanja, kasnije kad to traje godinu i nešto se ohlade, počnu osjecat griznju savjest i krivit sebe i sve to ostalo što psihologija napravi i onda prihvate ispriku, kazu da nisu vise zainteresirani za kazneni progon blabla
Edit 2: još jedan razlog kojeg sam se sjetio radi kojeg ne bi izvlačio zaključke je li se stvarno što dogodilo na temelju citiranih dijelova je to što nisu svi zlostavljači Tony Montana. Znaju to bit nekarizmatični likovi, asocijalni, manji od makova zrna van zidova svog doma itd. Čudni ljudi će biti i čudni zlostavljači
[uredio FranckConstanzaZolja - 07. kolovoza 2025. u 01:18]
1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
