A ostali jesu pa ove dvije stranke vracaju temu stalno u javnost, osnivaju politicke komisije za politicke mrtvace da istrazuju Drugi svjetski rat?

Smijesno izdvajati samo dvije stranke u svemu tome kao da su ostali ista drugaciji.

Pa i ne bih baš rekao kako postoji takav narativ. Naravno da možeš biti domoljub, a ne voljeti Perkovića. To je ona klasična logička igra, 'svi kitovi su sisavci, ali nisu svi sisavci kitovi'.

Ja bih rekao - ne vole svi domoljubi Perkovića, ali svi koji ga vole (ili barem velika većina njih) imaju osjećaj nacionalne pripadnosti.

Postoji razlika između 'ne voljeti' i 'organski ne podnositi'. Po meni, ovi koji organski ne podnose njega i njegove pjesme nemaju osjećaj nacionalne pripadnosti, a mnogima se i gadi hrvatska država. To se najbolje moglo vidjeti po onim reakcijama na koncert ljetos. To više nema veze s njim osobno, nego s onime što on predstavlja.

Ponavljam još jednom, ne moraš voljeti, možeš i ne voljeti, ali kad ih nekoga izvire gnjev i očaj na spomen Perkovića, kad mu ni ime ne može normalno napisati, stvarno je teško očekivati da takav čovjek može biti domoljub.

Ne kuzim šta te nasekiralo, al ima jedna dobra izreka (na engleskom zvuci jos bolje).

Činjenice ne mare za tvoje osjećaje.

Matematika je jednostavna - za njega je glasao 130.000 od 667.000 i to je 19% - od svih odraslih građana Zagreba, izrazito precizno i egzaktno.

Zašto ne bi računali ljude koji ne glasaju? Koji je točan razlog? Ti ljudi su tu, uplaćuju u proračun, rade djecu, ne računamo ih jer nisu glasali?

Al eto mogu se slozit da u toj hrpi ima onih kojima ga podržavaju, neka je i suludih 6% - to je opet tek 1/4 svih ostalih građana.

Kao što sam rekao i za HDZ, to si dobro primjetio, i samo dokaz da me ne zanimaju strane. To je tako i tako je, nema mentalne akrobacije da se to izvrne drugačije (osim što se mogu složit da kad bi se baš svako morao izjasnit, neki bi se u toj hrpi izjasnili za HDZ, a neki za Tomaševića na ZG razini).

Da, oni imaju čist i legitiman mandat po pravilima i standardima koje smo postavili - to ja nigdje ne sporim. Također ne sporim da je demonkracija najbolji sistem u kojem može jedno društvo bit jer očito nismo sposobni smislit bolji. To sve stoji.

S druge strane, o čemu sam pisao već X puta, suludo je da se likovima koji nemaju dana radnog staža daju u ruke milijarde bilo HDZ na državnoj razini, bilo u Zg Tomaševiću i sličnima. I također je na mnogo nivoa suludo da neko za kog glasa tipa 18% ljudi nekog grada ima apsolutnu moć u tom gradu (ili državi).

Mislim tebi možda nije, meni je. To eto (koliko je kome nešto ludo) nije mjerljiva kategorija - za razliku od one koliko građana podržava Tomaševića (ili HDZ).

Moje protupitanje je onda može li domoljub biti netko tko ne može Tomaševićevo ime normalno napisat bez dodatnih epiteta?

Tomašević je pobjedom na izborima postao gradonačelnik glavnog grada države. U demokratskom procesu održanom u slobodnoj, nezavisnoj i ustavno uređenoj Republici Hrvatskoj

A to nije baš fer jer su dapače prilično uvjerljivi pobjednici zadnje demokratske utakmice koju su igrali (Tomašević u ZG i HDZ u državi) što znači da imaju prilično jak mandat od građana.

Što se Tomaševića tiče, ja njegov legitimitet nikad nisam osporavao, on uopće nije bio tema mog komentara. 

A za ovo vaše protupitanje. Dozvoljavam da ima i takvih, ali realno - jako teško.

Postotak je takav kakav je, egzaktan, ne znam šta je ti je tu sporno, ali vidim da to svojim pisanjem neću promjenit.

Za njega je glasalo 19% građana, možda ga podržava još koji % među ovima koji nisu uopće glasali - to su neosporne činjenice. Znači podržava ga toliko i toliko građana - nema rasprave o tome, to je neupitno i 100% točno.

Tvoje mišljenje je kako je to irelevantno, moje nije - govori o nakaradnosti sustava. Niti je tvoje mišljenje opće prihvaćeno, nit je činjenično. Vrijedi jednako kao da ja kažem sarma je najbolje jelo na svijetu, za mene, za nekog smeće, nemoguće je to činjenično tvrdit.

Izbori, demokracija i sl. su ljudski konstrukti, nisu zakoni fizike i prirode.

Za tipa 150 g, vlast moze reć ko nema 51% (kao što i danas moraš u saboru imat, gle čuda, određeni broj ruku - znači tamo "pravilo" većine ne funkcionira u tom obliku - ako je 28 ljudi većina, oni ne mogu donjet odluku) ne moze vladat i onda će reć vidi ove bude prije 150 godina im je netko vladao s "većinom" od 19%, ha-ha.

Ili kao što danas moras imat 51% (jel?) da budes apsolutni pobjednik prvog kruga, ne mozes pobjedit s 38%, ide se u drugi. Sve su to pravila koja je netko odredi, nikakve apsolutne istine.

😂😂😂

nitko nece kokmentirati status Dalije Oreskovic

sad se i kocertom slavi i Ante Pavelic, tj ako se koncert oduzi iza ponoci

cekaj vama je ovo normalno

a da je

Dalija Oreskovic:

Thompson i Crkva u slavlju Ante Pavelića, a ne Isusa!

Najavom da će i 27. prosinca 2025.g. u Areni pjevati bojnu Čavoglave, Thompson je pokazao da bit njegovih koncerata nije glazba, niti pjesme poput Lijepa li si ili Vjetre s Dinare. Čak i onima krajnje dobronamjernima, zavedenima ili naivnima sada bi trebalo biti jasno da je glavni cilj ovog moćnog propagandnog stroja uzvikivanje za dom spremni i širenje ustaške ideologije. Što to govori o nama Hrvatima, posebno u vrijeme Božića?

Za očekivati je da će se koncert 27. prosinca 2025.g. odužiti i iza ponoći, u datum smrti Ante Pavelića. Upravo su na to Thompson i njegova sljedba ciljali. Za kršćane je na taj dan ujedno i blagdan nevine dječice. U glavnom gradu Hrvatske u kojem je ujedno i sjedište naše katoličke Crkve, treštat će poklič pod kojim su se ubijali i u koncentracijske logore slali ljudi druge rase i vjere. Zar je to u duhu Isusa?

Crkva se ne može ograditi od Thompsonovih koncerata i reći da s njima nema veze. Hipodrom je počeo s molitvom koju je predvodio svećenik. Kaptol je slao poruke da je taj koncert bio duhovna obnova na čije plodove treba računati. Gvardijan Marinko Vukman se na misi u Sinju pozvao na Thompsona kada je onima koji se nisu svrstali uz njegov za dom spremni poručio neka pate i neka u patnji umru.

Crkva, u osobi svećenika Slavena Milanovića Litre bila je uz Thompsona kada se dogovaralo da će mu HDZ isplatiti onih pola milijuna eura ukradenog novca iz afere Fimi media u vrijeme Ive Sanadera.

Stoga je Crkva suodgovorna za poruke koje se s Thompsonovih koncerata šalju i za posljedice koje s time nastaju u državi i društvu.

Umjesto da s oltara čujemo humane i civilizacijski pristojne poruke i pozive vjernicima da ne uzvraćaju s pokličem koji nas svrstava na moralno dno, Crkva hrani taj krivi narativ o Thompsonu koji utjelovljuje domoljublje, zajedništvo i vjeru.

Odšuti li Crkva i time dopusti da Thompson, njezin miljenik, mesija od dron spektakla, blagdan nevine dječice proslavi uz poklič ustaških koljača, pokazat će da su Crkvi i Thompsonu Ante Pavelić i profit koji se stvara na mržnji, važniji od Isus