ZB10 je napisao/la:
basketas je napisao/la:
Da, oni imaju čist i legitiman mandat po pravilima i standardima koje smo postavili - to ja nigdje ne sporim.
Vidi cijeli citat
Možda ne sporiš direktno ali kad vadiš za demokratski proces potpuno
irelevantne postotke namjerno ili nenamjerno prezentiraš njihove mandate manje legitimnim.
A to nije baš fer jer su dapače prilično uvjerljivi pobjednici zadnje demokratske utakmice koju su igrali (Tomašević u ZG i HDZ u državi) što znači da imaju prilično jak mandat od građana.
Vidi cijeli citat
Postotak je takav kakav je, egzaktan, ne znam šta je ti je tu sporno, ali vidim da to svojim pisanjem neću promjenit.
Za njega je glasalo 19% građana, možda ga podržava još koji % među ovima koji nisu uopće glasali - to su neosporne činjenice. Znači podržava ga toliko i toliko građana - nema rasprave o tome, to je neupitno i 100% točno.
Tvoje mišljenje je kako je to irelevantno, moje nije - govori o nakaradnosti sustava. Niti je tvoje mišljenje opće prihvaćeno, nit je činjenično. Vrijedi jednako kao da ja kažem sarma je najbolje jelo na svijetu, za mene, za nekog smeće, nemoguće je to činjenično tvrdit.
Izbori, demokracija i sl. su ljudski konstrukti, nisu zakoni fizike i prirode.
Za tipa 150 g, vlast moze reć ko nema 51% (kao što i danas moraš u saboru imat, gle čuda, određeni broj ruku - znači tamo "pravilo" većine ne funkcionira u tom obliku - ako je 28 ljudi većina, oni ne mogu donjet odluku) ne moze vladat i onda će reć vidi ove bude prije 150 godina im je netko vladao s "većinom" od 19%, ha-ha.
Ili kao što danas moras imat 51% (jel?) da budes apsolutni pobjednik prvog kruga, ne mozes pobjedit s 38%, ide se u drugi. Sve su to pravila koja je netko odredi, nikakve apsolutne istine.