Lukass je napisao/la:
Dovoljno je reci da je razlika u onom tko je bio agresor
Vidi cijeli citat
S jedne strane, naravno da razumijem da ubojstvo u samoobrani nije ubojstvo.
S druge strane, kamo sreće da su s naše strane u samoobrani ubijani samo agresori.
I tu dolazim do onog fundamentalnog što ne shvaćam kod ovog razmišljanja, "da nije bilo rata, ne bi bilo ni ratnih zločina" (da ih sad ne personificiram i budem krivo shvaćen).
Dakle, Hrvatska se branila od zla koje je razrušilo, zapalilo, poklalo, protjeralo etnički očistilo velike prostore u Hrvatskoj (i BiH). I dobro da se (o)branila.
No, ako su se neki obranili tako da su primijenili te iste metode kao i agresor, dakle
ako su postali upravo ono protiv čega su se borili, pa ako su na kraju pobijedili drugu stranu, nisu li zapravo izgubili taj rat? Nije li na kraju pobijedilo upravo ono protiv čega smo se borili??? Nije li, slijedom toga, svaka pogubljena srpska baba išta drugo do VELEIZDAJE Hrvatske?
I dakle na kraju ono što me najviše zbunjuje -
kako veleizdajnik jedne države može biti heroj domoljubima te iste države?!?
Ili - gdje griješim?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.