lignjoslav je napisao/la:
Bez da se svadjam, stvarno nije provokativno pitanje, vec cisto laicko, posto bas nemam znanja iz te oblasti. Kako ako je Hrvatska sa svojim turizmom gradila Beograd i infrastrukturu po Srbiji, sada tim turizmom ne moze da izvuce iz dugova zemlju koja je defakto daleko manja od stare Juge i ima daleko manje usta za hraniti, nego sto je po vasem tvrdnjama hranila?
Mislim ja nesto citam da ste vi prezaduzeni i da vam se dugovi sve vise uvecavaju, cak neke liste po vasim medijima gledam da su vas svrstali u zemlje kojima preti bankrot (moguce da seru, jer je bilo na Index-u, ali ste sigurno najzaduzenija bivsa republika)? Uopste meni nekako zapada za oci da su zemlje koje su turisticki jos jace od Hrvatske, su u jos vecim bulama i da je turizam bio neka vrsta garancije da ce te drzave vracati ocigledno kredite koje sada ne mogu vratiti. Pliz nemojte svaljivati na SEK-u, jer ove price o prezaduzenosti citam u poslednjih 5,6 godina, a SEK-a traje 2,3.
Ovo nema veze sa Mladicem, pa se izvinjavam, ako necete ne morate mi govoriti
to sto je hrvatska 1990. pri gospodarskoj tranziciji odabrala najgori moguci vid kapitalizma, pri cemu je brutalno opljackana od strane vlastitih gradjana i politickog vrha, u vrijeme najzesceg ratovanja, ni malo ne mijenja stvarnost koja je bila za vrijeme sfrj...