Uhapšen Ratko Mladić

123
...
515253
...
818283
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
31. svibnja 2011. u 16:33
odgovorit ću na svako pitanje,ali tek kad mi odgovorite na blasfemično pitanje:

-kakva je suštinska razlika između Mirka Norca i Ratka Mladića

Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.229
31. svibnja 2011. u 16:33
bojangles je napisao/la:
a ja i dalje čekam da mi se objasni suštinska razlika između Norca i Hitlera,ili Norca i Goeringa,ili da budem krajnje blasfemičan:između Norca i Mladića
Vidi cijeli citat



Nema tebi pomoci bojane. I da ti se objasni ne bi to tebi nista znacilo jer ti si ipak nesto drugo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
31. svibnja 2011. u 16:35
bojangles je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
Koja je sustinska razlika izmedju Voodey Allena i incest-pedofila, sustinska?

Vidi cijeli citat


incestuoznim se pedofilima rigorozno sudi a kontra Woody-a nije podignuta ni optužnica

Vidi cijeli citat


Jos ako zivi u Gradu, to nam govori najvise o... Gradu.

Imas ti zanimljive poglede na svijet, ovaj... znas koja je sustinska razlika izmedju Norca i Hitlera? ... Hitler nikada nije osudjen kao ratni zlocinac.

Vjerujem odnosno znam da si dovoljno inteligentan da neces otici lupiti glavom o zid... dovoljno je upaliti klikere.


bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
31. svibnja 2011. u 16:36
A ja bih svejedno volio da mi zajedničkim snagama ili individualno,objasnite suštinsku razliku između Norca i Mladića

please!
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
31. svibnja 2011. u 16:37
ili samo za meni ipak dragog bojanglesa



nije Norac crt`o, kunem se
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
31. svibnja 2011. u 16:39
bojangles je napisao/la:
dimnjacar je napisao/la:
Koja je sustinska razlika izmedju Voodey Allena i incest-pedofila, sustinska?

Vidi cijeli citat


incestuoznim se pedofilima rigorozno sudi a kontra Woody-a nije podignuta ni optužnica

Vidi cijeli citat

mae, nije nista bilo... 

Allen and Farrow separated in 1992 after Farrow discovered nude photographs that Allen had taken of 21-year-old Soon-Yi. In her autobiography, What Falls Away (New York: Doubleday, 1997), Farrow says that Allen admitted to a relationship with Soon-Yi.

zato se i dogodilo ovo. slucajno jel...

Allen was denied visitation rights with Malone and could see Ronan only under supervision. Moses, who was then 14, chose not to see Allen.

da ne govorimo sto ga je sin popljuvao

Allen and Farrow's biological son, Ronan Seamus Farrow, said of Allen: "He's my father married to my sister. That makes me his son and his brother-in-law. That is such a moral transgression. I cannot see him. I cannot have a relationship with my father and be morally consistent... I lived with all these adopted children, so they are my family. To say Soon-Yi was not my sister is an insult to all adopted children."

mislim nije to atomska fizika, samo treba wikipediju otvorit...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2007.
Poruka: 3.425
31. svibnja 2011. u 16:49
dimnjacar je napisao/la:


Imas ti zanimljive poglede na svijet, ovaj... znas koja je sustinska razlika izmedju Norca i Hitlera? ... Hitler nikada nije osudjen kao ratni zlocinac.




Vidi cijeli citat

Nece ni Mladic biti osudjen, kao sto nije ni Slobo, a vjerovatno ni Seselj... ;)

bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
31. svibnja 2011. u 16:49
vrlo rado ću se i detaljno pozabaviti temom Woody Allena (koji nikad nije niti optužen niti osuđen),ali tek nakon što mi odgovorite na prijelomno pitanje ove rasprave:

-dakle,kakva je suštinska razlika između Mirka Norca i Ratka Mladića?
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2007.
Poruka: 3.425
31. svibnja 2011. u 16:52

"Službena beleška"

Mit o Ratku Mladiću

U celom ovom konfuznom i tužnom cirkusu oko Ratka Mladića ne mogu da se otmem osećanju izvesne difuzne nelagode; kao da me je pomalo sramota od svega toga.

Dobro: uhapsili čoveka posle šesnaest godina, pa šta? Kad čovek pogleda, već je toliko zakašnjenje dovoljno neprijatno, ali to je političko pitanje, ne moralno (mada ih ima koji misle da jeste i to). Onda sam se prisetio šta bi mogao biti uzrok moje nelagode: ta apsurdna napetost između mita o Ratku Mladiću i zbilje; ta drastična i razočaravajuća razlika između izmaštanog i stvarnog čoveka. 

Hajdemo sad redom. Hagiografa Ratka Mladića ima legion, na čelu sa gospa-Ljiljom Bulatović, heroinom Miloševićevih medija. Prejezovitih žitija div-junaka Ratka Mladića ima dovoljno za prosečnu policu za knjige u građanskom stanu-saloncu. Od svih tih žitija, jedino ono iz pera mog druga Ljube Stojadinovića ima ljudsku crtu i koliko-toliko dostojanstva. Ipak su bili klasići i drugovi, a Ljuba je čovek pristojan... 

S druge strane, valja podsetiti da je Ratko Mladić sve činio na sopstvenoj promociji u mit; pogotovo kad je video da se to traži; tek pogotovo kad su ga opseli laskavci i obožavaoci tipa pomenute gospa-Ljilje. U prvo vreme, u proleće 1992, još mu je i bilo neprijatno kad laže: gledao je u vrh sopstvenog nosa i vrpoljio se; posle ga je prošlo. Televizijske ekipe su ga obožavale, a i on njih. Onakav stamen i zadrigao, namršten i zajeban, odrešit i prostak bio je oličenje onoga što je stereotip na Zapadu tražio: gospodar rata u nekoj zabitoj Ruritaniji, vukojebini preko sedam gora. Obožavali su ga: eno ga s dogledom kako prti preko nekog brda; eno ga diže tegove sa obe, pa s jednom rukom; eno ga pokazuje nešto smrknut i viče na potčinjene; eno ga deli deci čokolade i obećava spas nekom narodu koji će posle toga dati postreljati. Div-junak pod šapkom srpskih vojvoda iz Prvog svetskog rata koju su on i isti takvi kao on osramotili. 

Veliki vojskovođa? Tako tvrde uspaljene lucprde, mahniti šovinisti i guslarski instituti iza raznih akademija nauka. Ratko Mladić bio je komunistički oficir-štreber, sjajan na manevrima i na partijskim sastancima (naročito se ističe). Rat je, međutim, nešto drugo od kurčenja i blesavih izjava tipa „bombardovaćemo Vatikan i Firencu“; rat nije marketing i pi-ar. Umesto što je nastavljao bunu na dahije i svetio se „Turcima“, bolje bi mu bilo da je malo mislio šta radi i gledao oko sebe. Izgleda da je Ratko Mladić u jednom trenutku poverovao u mit o sebi; to se ne radi, kao što ozbiljni narko-dileri svoju robu ne koriste nikada. Mit je sredstvo, mit nije način života. 

Tako počinje gubljenje veza sa stvarnošću. Ratko Mladić je na početku rata u Bosni i Hercegovini imao velike prednosti u naoružanju i vojnoj opremi, ljudstvu, logistici i finansijama. Dopustio je sebi, međutim, da osvoji više nego što je mogao da obzine, da svoje snage rastegne na tanko, opsednut procentima teritorije i da se izloži iznurivanju. Najstrašnije po njega bilo je to što nije shvatio ni Karadžića, ni Miloševića. Zaista školovan general nikada ne ispušta iz vida političko-stratešku širu sliku. Da je Mladić malo razmislio i o tome, umesto što je dizao tegove, valjda bi nešto bio i razumeo: da sve to neće dobro svršiti, na primer, što je bilo jasno veoma rano. Ovako mu se desilo da ne shvati šta Milošević hoće. 

Ili ga je možda samo slušao na sopstvenu štetu: pustio je u proleće-leto 1995. da mu Armija BiH i Hrvatska vojska zađu iza leđa u severozapadnoj Bosni i Kninskoj krajini; nije shvatio šta znači operacija „Bljesak“ maja 1995. i kuda sve to vodi. Neposredno pred operaciju „Oluja“, Mladić vezuje svoje najbolje trupe i resurse za nekakvu tamo Srebrenicu koja je mogla i da sačeka i tako gubi Krajinu i Zapadnu Bosnu, zamalo čak i Banja Luku, koju su mu spasli Amerikanci svojom diplomatskom intervencijom. Tu se već postavlja pitanje uračunljivosti, ja se izvinjavam. Mladićevo vojevanje bilo je samoubilački nepromišljeno. 

Sve to nije smetalo tvorcima mita o Mladiću; oni se u to niti razumeju, niti ih je zanimalo. Oni su parazitirali na Mladiću, kao što ova naša politička klasa parazitira na Novaku Đokoviću. Kad je Mladić optužen pred Tribunalom, mitologija je naglo počela da cveta. 

Šta smo na kraju dobili? Komadića umesto Komadine (što reče moj drug Basara); šlogiranog starčića koji se - uveren sam! - obradovao kad su ga konačno pronašli i uhapsili. Po onome što čujem, jedva je dočekao da se s nekim ljudski ispriča posle tolikih godina. Mogu da zamislim kako mu je bilo: strah, nepoverenje u najbliže, zebnja na svaki šum van kuće, izolacija, sve manje para kako mu je isticao rok trajanja, neizvesnost i nedostatak običnog ljudskog dodira i razgovora. Nema tog zatvora koji će mu teže pasti od tog sramnog i ponižavajućeg skrivanja. Ima i Ratko Mladić dušu, kakvu-takvu, ali je ima. 

A, šta će pisci žitija sad? Oni bi najviše bili voleli da se Mladić ustrelio iz službenog pištolja ili - još bolje - da je poginuo junačkom smrću odupirući se hapšenju. Ali, ovde je reč o njemu, a ne o njima.

bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
31. svibnja 2011. u 16:55
odgovora naravno nema,jer nema ni razlike...
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
123
...
515253
...
818283
  • Najnovije
  • Najčitanije