ian wright je napisao/la:
Trump je politicki nekorektni lazov, sto ti na kraju dodje puno gore
ovaj put Ameri stvarno imaju izbor izmedju dva zla: s jedne strane korumpirana babetina, uvjerena da joj funkcija pripada po pravu i jastreb koji nece zazirat od novih vojnih avantura po svijetu, te pripadnica korumpiranog politickog mainstreama vec 40 godina
s druge strane jos jedan pripadnik mainstreama, ali onog financijski-medijskog (nije Trump nikakav outsider i Regular Joe koji je dosao s ulice), inace totalno necitljivi lik koji pet puta mijenja misljenje u pet dana i od kojeg stvarno nitko ne zna sto ocekivati niti po jednom polju politicke djelatnosti. Kad se rjesavalo pitanje njegovih 20 godina neplacanja poreza, srusio je i posljednji americki mit izjavom "imao sam sposobnog racunovodju, pa nisam nista platio". Kad porez u USA udje u kategoriju "mozda da, mozda ne", onda znas da je ozbiljno. Hej, porez, jedan od temelja nacije jer su i poceli pobunu protiv Engleza zbog poreza i "nema oporezivanja bez politicke reprezentacije". Zaboravi na izjave o Meksikancima, crncima, zenama, Europljanima, svima ostalima - kad sam vidio da nije pao na porezu, onda sam postao svjestan da se u Americi nesto jako promijenilo. Al Capone je pao na porezu, ali Trump ne
opcenito je izbor kandidata bio sumanut: Trumpov glavni protukandidat je bio vjerski fanatik, a Clintonin protivnik lik koji zapravo i nije clan stranke i koji bi od USA napravio Dansku, urednu ekoloski i socijalno svjesnu drzavu gdje ljudi idu na posao biciklima ili tramvajem i gdje funkcioniraju javne sluzbe. To je put u Drugi gradjanski rat jer ogroman dio Amera nikad ne bi pristao na tako nesto. Hillary je od svih kandidata (zahvaljujuci tome sto je strpljivo radila zadacu 40 godina) najbliza onome sto predstavlja predodzbu kako bi trebao izgledat i kako bi se trebao ponasat predsjednik i zato ce pobijedit. Medjutim, ona je daleko od nekakvog ideala i zato ce njezina pobjeda i predsjednicki mandat biti u najmanju ruku neinspirativni, koliko god propaganda tvrdila kako je srusila sve moguce i nemoguce prepreke i postala prva zena sef drzave. U ostatku svijeta je to normalna stvar vec 40 godina. Amerika je to prespavala, tko ih jebe
Trumpov trijumf - cak i ako izgubi, trijumf za njega je to sto je u zadnjim anketama prije izbora svega tri-cetri postotka iza Clintonice - zapravo potvrdjuje globalnu promjenu paradigme kako biti politicar. Trolera i demagoga je bilo uvijek: od Lenjina na dalje. Medjutim, od 1945. su ti troleri bili ograniceni na zemlje izvan zapadnog kruga ili one na rubu istog. Nisu vladali Zapadom. Njime su vladali politicari koji su bili i nesavrseni i korumpirani i birokrati i svakakvi, ali su se uklapali u postavljene uzuse ponasanja i politickog rjecnika, sto ih je cinilo prihvatljivima. Posljednji trol na Zapadu koji je uspio na izborima je bio Hitler. Ako priznajemo da je stigao cijeli val demagoga koji postaju prihvatljivi novoj generaciji koja znanja o svijetu stjece na internetu i stranicama "necete vjerovati sto se ovaj put dogodilo", demagoga koji nude jednostavna rjesenja na teska pitanja i koji ruse dugo postojece granice sto se smije, a sto ne smije i ako vidimo da tome valu nije odoljela cak ni Amerika (gdje trol mora biti strasno bogat i utjecajan da bi uopce usao u predsjednicku trku), onda je to vrlo lose. Jer ako u Americi toliko daleko moze doci neki trol, zasto ne bi mogao i u Svicarskoj, Novom Zelandu, Hrvatskoj, Sloveniji, Irskoj ili bilo gdje drugdje? Ponudis dizanje zidova oko drzave, seres po manjinama svih vrsta, seres po zenama, obecajes povratak industrije, odjebes kolektivnu obranu i svakih 15 godina napravis par djece "manekenkama" iz istocne Europe i masa je odusevljena jer ti si njihov covjek, razumijes njihove potrebe, jebes manekenke, ali ne jebes politicku korektnost pet posto
Zapravo se moramo bojati americkih izbora 2020 jer sto dolazi nakon Trumpa necemo vjerovat svojim ocima
Odlicna analiza. Dvije "kozmeticke" opaske.
Porez, Capone i Trump - sustinska razlika je u tome da je Capone utajivao dohodak (normalno, ko moze toliko ilegalnog novca oprati), dok je Trump porez izbjegavao (Ameri to zovu "tax avoidance") u okvirima zakona, sto je u publikacijama porezne sluzbe (IRS) eksplicitno navedeno kao dozvoljeno, dapace, i kao preporuceno. Jedna od rijetkih pametnih stvari koje su se mogle od Trumpa cuti u ovoj kampanji je upravo odgovor na to pitanje u debati s Hillary: Ako si htjela da ja placam porez,mogla si popraviti zakone dok si bila senator.
Druga stvar, odnosno dvije, koje ovdje nisu spomenute a koje meni koji zivim ovdje ulijevaju strah je ono s nepriznavanjem rezultata izbora unaprijed, i sa prijetnjom Hillary da ce ju strpat u zatvor ako on postane predsjednik. Mozda (ili vjerojatno) ona tamo i pripada, no takve osobne osvete nad politickim suparnicima su vise primjerene Keniji, Bjelorusiji i Nekomtamostanu nego zreloj zapadnoj demokraciji.