https://twitter.com/Walldo/status/1113258492368904192

Here's video of Trump talking about wind mills at the NRCC dinner tonight: "They say the noise causes cancer.”

Ovo je za psihijatriju više 

Tužba Federalnog izbornog povjerenstva (FEC), koju je Fox News dobio prije podnošenja zahtjeva u srijedu, tvrdi da su Ocasio-Cortez i Saikat Chakrabarti, njezin voditelj kampanje, koristili novac lobističkih grupa kako bi "subvencionirali jeftinu radnu pomoć za Ocasio-Cortez i ostale kandidate po stopama daleko ispod tržišne vrijednosti."

U tužbi se tvrdi kako je Chakrabartijeva lobistička grupa Brand New Congress LLC, čiji je Ocasio-Cortez klijent, naplatila tržišnu vrijednost pomoćnika u kampanju i subvencionirala gubitak novca od PAC (Political Action Committee), političkih odbora organiziranih radi prikupljanja i trošenja novca u kampanji kandidata. Tako Ocasio-Cortez, odnosno njezin voditelj kampanje novac su nezakonito zadržali kao doprinose za kampanju. 

Dan Backer, konzervativni odvjetnik koji također pomaže voditi nekoliko vlastitih PAC-ova, osoba je koja je stajala iza tužbe Federalnom izbornom povjerenstvu.

Backer tvrdi da su Ocasio-Cortez i Chakrabarti kršili više savjetodavnih mišljenja FEC-a iz 1990-ih, u kojima se kaže da političke kampanje moraju platiti poštenu tržišnu vrijednost za usluge kampanje ili ih uključiti kao doprinose u naravi.

Backer nadalje tvrdi da je kampanja Ocasio-Cortez-a koristila PAC-ove za namicanje razlike u cijeni rada a u korist grupe koja joj je vodila izbornu kampanju.

Politički odbor koji je za potrebe kampanje mlade kongresnice Ocasio-Cortez i stvorio Brand New Congress LLC, koji je vodio njezinu kampanju, priznali su da dok istovremeno nude najnižu moguću cijenu rada pomoćnicima, i time krše pravila FEC-a, to ne rade kako bi ostvarili profit. 

Ovo je već druga prijava protiv mlade ljevičarske političarke u usponu zbog nezakonitog financiranja njezine kampanje, piše Washington Examiner. 

Stočarstvo ispušta oko 15 posto ukupnih stakleničkih plinova u zraku, ali ako ste mislili da će biti teško navesti ljude da zbog ekologije prekinu voziti automobile ili koristiti električnu energiju, još je teže natjerati krave da ne prde. Kalifornija će pokušati.

Prema pisanju časopisa Reason, najmnogoljudnija država SAD-a donijela je zakon koji će regulirati stočarima kako da smanje emisije metana za 40 posto.

"Ovaj zakon utječe na opasne polucije, štiti javno zdravlje i usporava klimatske promjene", zaključio je guverner Jerry Brown u rujnu kad je potpisao zakon kojem su se protivili kalifornijski farmeri.

Kravin prdež, naime, polučuje puno metana u okolinu. Jedna krava može proizvesti do 130 galona metana u samo jednom danu, a metan je opasniji plin od ugljičnog dioksida. Ovaj zakon, naravno, neće moći zabraniti kravama da prde jer krave su poznate po nepoštivanju ljudskih zakona, ali će zato zagorčati život poljoprivrednicima.

Stočarske farme morat će ugraditi tzv. "mljekarske pretvornike" koji će prikupljati plin od kravljeg prdeža i pretvarati ga u - pazite sad ovo - struju. Država ulaže 50 milijuna dolara kako bi pomogla farmerima u nabavi ovih uređaja. Kad se kravlji prdež pretvori u struju, državni Odbor za zračne izvore će biti nadležan da donese nove regulacije kako bi bio postignut cilj, a to je smanjenje emisija metana za 40 posto, ispod razine u 2013. godini.

U Kaliforniji se nadaju da će ovaj njihov suludi zakon slijediti i druge američke države. Nadamo se samo da takve ideje neće doći i do naših zakonodavaca.

@madmax17

Mišljenje o Ben Shapiru?

Ben Shapiro je legenda. Najbolji od najboljih (osim što prebrzo priča za moje neameričko uho). Naravno da je za razbješnjele leftarde on sve najgore (ali i za naše knojaše), ali to mu samo diže cijenu, koja je obzirom na broj pratitelja njegovih podcasta ionako visoka. A u Americi se to (na sreću) jedino cijeni.

Dobar je Shapiro po nekim pitanjima, al kad je u pitanju gun control ima zabludu da je originalna svrha drugog amandmana primjenjiva i danas. Apsolutno je u pravu kad kaže da je drugi amandman smišljen zato da bi se narod mogao obraniti od tiranske vlasti ako bude potrebno. On je bar iskren i dosljedan po tom pitanju.

No uz to obavezno ide i praksa da USA u mirnodopskim vremenima nema stalnu profesionalnu vojsku, ili da ima relativno malu vojsku. To je tako i bilo do ww2 i dotad je u principu drugi amandman imao smisla. Od 1945 razvija se vojni industrijski kompleks i USA ne samo da ima stalnu vojsku, nego ima najopremljeniju i najskuplju vojsku na svijetu. O tome je upozoravao predsjednik Eisenhower u svojoj oprostajnoj poruci, koju svi kasniji politicari uredno ignoriraju do dan danas. Prvo opravdanje za to je bio hladni rat, pa borba protiv terorizma, pa tko zna što će biti sljedeće, opet neka utrka u naoružanju s Rusijom? Sukobi se uvijek mogu stvoriti, to je najmanji problem. Bitno da se vrti lova u vojnoj industriji.

Uglavnom, posljedica toga je da ljudi koji danas misle da će im njihove puške pomoći u nekoj eventualnoj borbi protiv US army su u teskoj zabludi. Ironično, to su najčešće isti oni koji su za vječno trpanje sve više i više love na vojsku. 

Tu je naravno i problem što ljudi koji su smislili drugi amandman (Hamilton, Jay, Madison) nisu mogli zamisliti da će jednog dana postojati borbeni avioni, dronovi i nuklearno naoružanje. Dok su postojale samo muškete i topovi to je bila druga stvar, tad se narod teoretski mogao naoružati jednako dobro kao država. Danas su stvari sasvim drugačije i tog balansa moći između države i naroda nema, i ne može biti.

drugi amandman je imao smisla 1822, kad je prvi susjed bio Irokez, a iza kuće trčali bizoni i grizliji

Ben Shapiro je možda i najnormalnija američka konzervativna ličnost/javna osoba, dosta načitan, bez skandala, priča brzo, verziran debator. 

Što se sustava vrijednosti tiče fundamemtalno nema ništa različito od klasične američke right wing doktrine tipa ted cruz. Znači pobačaj big NO, AR-15 poluautomatska puška big YES i naravno ako nemaš para da platiš kemoterapiju - krepaj, sam si donio krive odluke tokom života, pristup zdravstvenom osiguranju je kao pristup luksuznom namještaju (njegov citat)