Istraga o Bidenovu sinu je završena prije nego je smjenjen ukrajinski držav i odvjetnik, a micanje državnog odvjetnika nije tražio samo Biden, nego i kompletna zapadna diplomacija. Trump i Giuliani su pucali u ništa...

A ako nije artikulirano "ako to ne napraviš nema love" nego "treba mi usluga, Amerika je jako dobra prema Ukrajini, ali nema reciprociteta" ne znači da se ne radi o "quid pro quo".

Osobito jer je 240+140 milijuna dolara vojne pomoći odmrznuto nakon razgovora u kojem je Zelinski obeća da će novi državni odvjetnik "100% njegov čovjek" pogledati slučaj.

Ali u pravu si, od impeachmenta vjerojatno ništa, jer neće proć u senatu. Republikanci i nemaju ništa drugo nego se držati Trumpa. Šta to ima ponuditi jedan Mitch McConnel,Mike Gaetz, Ted Cruz ili Lindsey Graham... Zbog toga nema šanse da se skupi 67 ruku za opoziv. 

Trump je prije godinu dvi dana izjavia da bi moga upucati čovika na ulici i da mu se ništa ne bi dogodilo i toga se drži...

Od impeachmenta nema nista jer nema osnove za impeachment. Demokrati o opozivu pricaju od 2016. pa ih vise nitko ozbiljno ni ne shvaca.

Nigdje nije bilo uvjetovana isplata novca s pokretanjem ikakve istrage, ionako je to uvjetovanje Ukrajinac mogao shvatiti kao presutno, no to je sve labavo. 

Najlosije u ovoj prici prolazi Biden kojega je Warren vec prestigla u anketama u nekim kljucnim drzavama, a pobjednik bi ponovno mogao biti i Trump ako doista nastave s ton besmislicom o opozivu.

Zadnji odlomak je vrlo vjerojatno cisti fake news...

https://youtu.be/iTACH1eVIaA

Tako je, fake news...

Da nema osnove za impeachment Pelosi ga ne bi pokrenila. Demokratima impeachment ne odgovara zapravo, jer će Trump izaći kao pobjednik, republikanci u senatu će mu ostat lojalni. I iz svega će vjerojatno Trump samo profitirati. 

Tražiti od strane države da pokrene istragu protiv svog političkog protivnika, u zamjenu za vojnu pomoć iz proračunskih sredstava američkih građana je "impeachable offense". 

Uglavnom, bit će zanimljivo vidit svjedočenja pod prisegom u senatu.

Znaci nije rekao da mu se ne bi nista dogodilo, nego da ne bi izgubio glasace, sto je vazna razlika. 

Ako ti iz teksta uspijes naci gdje je to tako receno kako ti zelis razumjeti, onda cu te podrzati. Ali istina je da to ne pise vec je to konstrukcija koju su si demokrati smislili, kao i rusko mijesanje u izbore, a sve u cilju rusenja Trumpa.

Najbolje je zapravo to da je to zbog cega zele opozvati Trumpa napravio bas Biden i time ss naknadno javno hvalio.

Kao sto je proslo Muellerovo svjedocenje, tako ce i ovo. Jos jedan bolni poraz za demokrate koji ce dodatno animirati Trumpove glasace.

Govoria sam o lojalnosti republikanaca, zato sam reka da mu se nista ne bi dogodilo, mislia sam da je jasno na šta mislim...

Dakle, Trump suspendira 250 milijuna dolara vrijednu vojnu pomoć Ukrajini. Nakon toga ima razgovor sa ukrajinskim presjednikom. Nakon šta Zelenski spomene da se nada vojnoj pomoći od Amerike, Trump govori da mu treba usluga da se ispita Crowdstrike i druga stvar, da se istraži Biden. I da će mu se javiti Trumpov privatni odvjetnik i američki državni odvjetnik (!!!). Nakon šta je Zelenski obeća da će novi ukrajinski državni istražitelj to ispitati, Trump skida suspenziju na 250 milijuna dolara vrijednu pomoć i dodaje još 140 milijuna neplaniranih. 

Jesam li falia negdi? Jel nešto od ovoga nije točno? Ili točkice tribaju bit skroz povezane da bi se nešto vidilo...

Nijednom rjecju nije uvjetovana pomoc Ukrajini, nijednom. Predsjednik Ukrajine je izjavio da nije bilo nikakvog pritiska oko istrage Bidena. Nijednom rjecju nisu spomenuti izbori 2020, sto se isto moglo cuti. Cak i "neutralni" CNN kaze da nema onog quid pro quo kakvo su ocekivali. Ovo sve sto se prica je okolisno zakljucivanje , a tockice svi povezuju onako kako im odgovara.

Ponavljam jedini koji je pocinio kazneno djelo je upravo Biden zbog cega ce mu i patiti rezultat na izborima.

Hillary on runing in 2020: "Why not, I can beat him again" 

pa dobila je 3 milijuna glasova više