Sad se problematizira sto je covjek bio vjest, nadaren, ili u krajnjoj liniji uvjezban govornik? Trebali su slati mucavce na tribine i u debate? 

Dok ta demokraticna i pluralisticka sveucilista otpustaju profesore koji se usude misliti svojom glavom, i dok se ista ta sveucilista bave stvarima poput brojanja he i she i strogih preporuka ka koristenju they pronounsa u znantsvenim clancima, Charlie Kirk je bez diplome urinirao godinama po njihovim najboljim studentima. Toliko jako da ga je neko odlucio smaknuti. 

Kirk nije nikad mogao traziti otvorenu demokratsku sveucilisnu raspravu iz jednostavnog razloga sto su Kirk i njegov format upravo reakcija i posljedica na izgnanstvo istih s americkih fakulteta. 

Ma nije u tome poanta. Neosporno je da je smrt covika uzasna. Dica ostala bez oca, zena bez supruga. Grozno kako god okrenes.

Ja se cudim fejsbuk prijateljima, osobama koje (sam) duboko cijenim, njihovu osobnost, cvrste stavove, intelekt, i koje su do prije par dana, doslovno citiram napisanu rijec sa fejsbuka jedne od njih "proklinjali" sve one koji dopustaju da dica umiru u Gazi.

Znaci, neizravno je ta osoba proklela i Kirka.

Jer, kako sam i sam danas ulozija nesto vrimena da se malo bolje upoznam sa likom i djelom pokojnog Charlija, lako je viditi guglanjem "Charlie Kirk on Israel/Palestine" koji su bili njegovi stavovi o tim pitanjima.

Danas ti isti moji prijatelji naricu nad sudbinom Kirka, jasno isticuci cinjenicu da je bio otac dvoje dice, borac kontra ljevicara i njihovih pizdarija i jasno upiru prstom u te iste ljevicare da su ubili tog krasnog covika koji se sirija mir i ljubav di god je stiga i moga.

Summa summarum -

Ili su ti moji prijatelji licemjeri koji pisaju sami po sebi, jer ako si prije pet dana neizravno "proklinja" Charlija Kirka ne mozes ga danas dizati na pijedestal.

Ili su ti moji prijatelji nesvjesni kompletnog lika i djela Charlija Kirka i praznoglavo masu samo onom slikom koja im je servirana, kako je to nekoliko kolega forumasa u prethodnih par stranica bolje od mene srocilo i nspisalo.

To znaci da ja te osobe, ciji intelekt sam duboko cijenio, ipak nisam dobro procjenija. 

Hoće moderatori reagirat na ovakvo trovanje ceme cijeli dan

Edit: čovjek nije mrtav ni 24 sata, a već silujete njegovu pogibiju da bi skupili poene u svojim glupim internet raspravama i borbi protiv woke leftarda

Jako je puno tema i stvari u opticaju, i sasvim je normalno da postoje razlicite kombinacije stajalista o tim stvarima...

Imas konzervativce koji svoju konzervativnost crpe iz neke americke, protestantske evangelizacije, kao sto imas i gutace moskovske propagande...

Oni ce lako naci zajednicki jezik u progonu LGBTIQ populacije, opravdavanju nasilja spram crnaca i ropstva i opiranju cjepivu.

Ali, s druge strane, razlikovat ce se po pitanju Izraela i Palestine...

Jedni ce pricati o tome da se mora stat na stranu Izraela, jer je to Bozji narod koji se bori protiv zlih muslimana...tu je bio Charlie, cini se...a drugi ce pricati o cionizmu kao korijenu svih zala na ovom svijetu, i muslimanskim teroristima kao borcima protiv globalistickog unipolarnog ugnjetavackog zapada (kojeg pogone cionisticki dolari). Ovaj drugi narativ gone Russia Today, Sputnik i slicni...tu su Jackson Hinkle i Ivan Pernar.

Isto je i kod progresivdzija. Ima ih koji su LGBTIQ friendly, i fanovi Izraela, jer je Izrael sekularna zemlja, a ima ih koji s LGBTIQ friendly, a podrzavaju Hamas, koji vjesa pedere na dizalicama.

Opet, nekako, ne poznajem ni jedan pravac koji propagira neki moral, bilo to krscanstvo, islam, budizam, ateizam, epikureizam, stoicizam, kurac, palac, a da se raduje smrti nacelno nevine osobe (Charlie je PRICAO SRANJA, ali nije bio vlast da cini lose stvari, niti je ko pojedinac ikom fizicki naudio)...

streljivo je bilo gravirani sa transgender simbolima 

https://www.youtube.com/watch?v=Tqotcww4a4c

In an earlier post, we included a quote from Nancy Mace referring to reporting from the Wall Street Journal that “transgender, anti-fascist things that were engraved in the ammunition and in the rifle that was apprehended” in the investigation into Kirk’s killing.

But the New York Times reports that “a senior law enforcement official with direct knowledge of the investigation cautioned that report had not been verified by A.T.F. analysts, did not match other summaries of the evidence, and might turn out to have been misread or misinterpreted".

Sva ta priča iz (pojedinih) protestantnih krugova mi je baš smjehotresna jer se vrti oko toga da je ovaj Izrael isti kao i onaj u Isusovo vrijeme i prema tome ga svi kršćani moraju podržavati.