Al dobri su mi Ameri kad si vec ovu sliku stavio.

Trumpu kosu vjetar otpuše, sve novine pišu sprdaju se ocrnjuju ga.

Biden se gubi tamo, ne zna di udara, ni jedna vijest, ništa...

Boli me briga i za jednog i drugog, al kolko su novinari jadni i kolko kreiraju sliku o nekima je u najmanju ruku odvratno.

a sad vidimo da su sve dezinformacije krenule od Crowder, Alex Jones ekipe po koju stiže policija prije nego snajpera

https://x.com/adamscochran/status/1966308241828360704?s=46

Ne da mi se sad tražiti, ali imaš slike na netu kak lijepo šute minuticu, pognutih glava, još su i maskice "on". 

Imas kao reply na ovom Twitter postu. Ono sto mene najvise nervira je sto svaki zlocin od strane tzv. manjina, bilo seksualnih Ili rasnih, se uporno kroz medije I perspektivu istomisljenika/ljubitelja tih novokomponovanih utopistickih ideja melting potova, prikazuje kao djelo individualca te osobnih Ili mentalnih problema. S druge strane Ako je djelo pocinjeno od strane "nemanjina" (Ili konkretnije bijelog heterosexualnog muskarca, sto je ironicno da je jedino sto spada u tu kategoriju), uvijek se naginje I prezentira kao institucionalni problem dugogodisnje opresije, bijele nadmoci itd. 

Naravno I crnci I zene si mogu kupiti kartu za upasti u "nemanjine", dovoljno je zauzimati konzervativne stavove I mediji ce ih obiljezeti kao proizvode white supremacy brainwashinga. 

Upravo to je ono sto tjera ljude da naginju tom ideoloskom smjeru koliko god se ne slagali ni s republikancima, trumpom I ostalom bagrom

Radikalizam je uvijek isti, nema strane.

No, to više govori o vama koji tako gledate, a ne o onima koje gledate.

Kako sam već rekao, ne slažem se sa Kirkom oko nekih stvari, eno je jedan pogledao 5min intervjua i vidio je sve. Hm, nisi. Jer da jesi vidio bi i mnogo pozitivnih stvari. Intervju traje sat i pol. Oni citati se pročitaju u par minuti. Što nam bolje može kazati nešto o čovjeku kojeg realno ne poznamo? Možda se bojimo da ga nećemo moć spojit s ovim citatima?

Oni treći ga spaja s nekom woke desnicom, da on pripada njima i stavlja brojne atentate nekih Trumpovih pristaša - ej, čovjek se bavio debatama a ne atentatima, te je i sam žrtva atentata, pa je li njegov put, put rasprave, onaj put koji je bio protiv nasilja? Mislim, čovjek je to živio, to mu je bio doslovno životni poziv - a ovi ga svrstao među atentatore.

Moj smisao nije diviniziranje, nego sprječavanje dehumaniziranja i prikazivanja pokojnoga kao nekog zla. On to nije bio, niti je zaslužio. Koji je vaš smisao ne znam, možda sprječavanje diviniziranja? Hm, kaže se o pokojniku sve najbolje, ali nisu svakog tako učili, izgleda. Zbilja, razmislite malo je li vaše "sprječavanje diviniziranja" prešlo neke granice dobrog ukusa?

Sve to stoji što si napisao, o pokojnicima najbolje, nitko ne zaslužuje da ga se ubije. Naravno!

Ali! 

Zar to sve što si ti napisao, i citati i intervju od par sati, a pročitat citate treba par minuta ovo ono.... Zar sve to znači da nije rekao ono što piše u tim citatima? Ne znači

Koja je poanta?

Ja bome na ovoj temi nisam vidio da itko kao prvo slavi to sto se dogodilo, a kao drugo da ga blati. Samo su se pisale činjenice i citati. A s druge strane sam vidio puno komentara koji su ovaj događaj uzeli kao priliku da se obračunaju s radikalnom ljevicom i da su onda forumaši komentirali kao odgovor na to

Ponavljam, sve što se na ovoj temi pisalo je bilo da se izrazava sucut, da nitko ne zaslužuje umrijeti na ovakav način, ali da se treba isto tako malo stat na loptu i da ima ljudi koji mozda ni ne znaju sto je on sve govorio kad objavljuju posvete