Zasto onda skacu sami sebi u usta?

Živcira me što je većina čula za njega jučer i odjednom znaju da je on borac za Boga, vjeru, obitelj, ma najbolje od najboljeg. Jebote jesu ljudi naivni. Pa pogledaš mu neke izjave, smrači mi se pred očima. 

Imaš kakav link?

Palestina ne postoji, za smrti djece i nedužnih kriv je Hamas. Nije Izrael. Ruska propaganda. Za atomske bombe u Japanu krivi su Japanci, ne USA. Crncima je bilo bolje u prvoj polovici 20 stoljeća. Da mu neko siluje kćer od 10 godina morala bi rodit to dijete. I slično. 

Daj molim te, borac za pravdu i Boga. Zgadi mi se svijet u kojem živimo kad ovoga tako predstavljaju.

Charlie Kirk je bio moderni debator, pri čemu mu cilj nije bio poticanje pluralizma i otvorene demokratske rasprave na sveučilištima, nego prvenstveno clickbajt.

Općenito ta scena je užasno toksična. Profesionalni debatori pozivaju mlade studente  na raspravu, a zatim odabrane isječke objavljuju na internetu uz naslove tipa ‘Charlie Kirk destroyed trans activist’ ili ‘Destiny demolished far-right extremist’.

Dakle, random klinjo koji će se možda prvi put pojaviti na nekom online portalu protiv sebe ima profesionalnog debatora koji trenira tehnike debatiranja: Gish gallop,  red herring, topic shifting... Za one koji ne znaju te termine, slobodno poslušajte npr Charlie Kirka kako u određenim situacijam ubrza način govora(Shapiro je u ovome bog), zatim naglo skrene s teme kad vidi da ne barata dovoljno dobro argumetnima. Otprilike kao da mene Modrić pozove 1 na 1, to snimi i onda mi se još i ruga na netu.

Činjenica je da je lijevo politički spektar puno agresivniji od desnoga, jako su kontradiktorni, pozivaju se na slobodu i toleranciju, čak i zaštitu slabijeg dok istovremeno na svako neslaganje s njihovim mišljenjem pozivaju na agresiju i koriste svoju moć u medijima kako bi nepoželjne uništili, evo sada čak i doslovno.

Nadam se da su mediji bar pošteni pa upozoravaju na agresivnu ljevicu koja je u porastu i koja je opasnost po ovo demokratsko društvo.