USA

dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.443
17. rujna 2025. u 15:20

Fizio je napisao/la:

pa neće biti potrebe za krađom od muškog sporta

Vidi cijeli citat


Ukoliko se Salary Cap u WNBA podigne, kako se to krade od muškog sporta?

I'm not mean, you're just a sissy.
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.425
17. rujna 2025. u 15:25

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

madmax17 je napisao/la:

https://x.com/Ronxyz00/status/1967656828265021537

JD Vance: Charlie Kirk never said Black women do not have the brain processing power to be taken seriously. He never uttered those words.
 
Charlie Kirk: Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson-- you do not have the brain processing power to be taken seriously.
 

Vidi cijeli citat

Hvala ti napokon na nekom linku, videu pa da možemo raspravljati.

Ti poistovjećuješ 4 nabrojane žene sa svim crnim ženama, kako je ovo argument za tvoju tvrdnju/stranu, jesam li ja ženomrzac ako kažem da ne bih ni vlastite ovce dao čuvati Ivani Kekin, Mireli Holy, Sandri Benčić i Daliji Orešković? 

Pošto me ne znaš teško ćeš moći odgovoriti na to pa ću ti reći kako nisam ženomrzac, baš suprotno, ali za ove nabrojane smatram da su nesposobne za puno stvari osim za parazitiranju na državnoj sisi i nemaju što kvalitetno dati društvu.

Da se vratim na moju prethodnu tvrdnju kako te mržnja zaslijepila, vodiš se emocijama pa uzimaš ovakve argumente kao valjane, a objektivno gledano su nikakvi, lako ih je pobiti, zato gubite u svim raspravama i frustracija u vama raste.

Vidi cijeli citat

Koja to nezavisna komisija odlučuje ko dobiva, a tko gubi u raspravama?

Edit: ti si kliknuo na youtube Kirkove izjave i ti si vidio da nikad nije nesto kontroverzno rekao i to je kao dokaz da takve izjave ne postoje

Plus nitko ovdje nije rekao da je zbog izjava zaslužio umrijeti i da su zbog izjava djeca zaslužila ostati bez oca te se izjave uopće nisu spominjale zbog tog razloga i to je sramotno izvrtanje teza i sramotno spinanje kako bi "dobili u nekim raspravama" i upravo zbog takvih metoda "dobivate rasprave"

Vidi cijeli citat

Nope, nisam to rekao, baš naprotiv, rekao sam kako sam otvoren vidjeti takve izjave i pozvao drugu stranu da ih podijeli. Rekao sam isto tako, na početku rasprave o njemu kako do njegove smrti nisam čuo za njega, samo ne mogu naći izjave od kojih se nekima smuči (referiram se na jednog kolegu forumaša) ili po kojima je ekstremno desno.

Nisam ni rekao da je netko rekao kako zaslužuje smrt nego da se likuje, za jednog pravnika ili nešto slično tomu (u što sve više sumnjam) olako previdiš bitne stavke u raspravi ili ključne dijelove rečenice koje automatski pobiju tvoj napad (u ovom slučaju o spinanju pa da se zato dobivaju rasprave).

Dakle ti lažeš da sam ja nešto rekao i onda se s tim tvrdnjama svađaš iako je jasno vidljivo, ne moraš daleko kopati da to nisam rekao. Onaj koji laže, taj i gubi.

FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 2.362
17. rujna 2025. u 15:44

Fizio je napisao/la:

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

madmax17 je napisao/la:

https://x.com/Ronxyz00/status/1967656828265021537

JD Vance: Charlie Kirk never said Black women do not have the brain processing power to be taken seriously. He never uttered those words.
 
Charlie Kirk: Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson-- you do not have the brain processing power to be taken seriously.
 

Vidi cijeli citat

Hvala ti napokon na nekom linku, videu pa da možemo raspravljati.

Ti poistovjećuješ 4 nabrojane žene sa svim crnim ženama, kako je ovo argument za tvoju tvrdnju/stranu, jesam li ja ženomrzac ako kažem da ne bih ni vlastite ovce dao čuvati Ivani Kekin, Mireli Holy, Sandri Benčić i Daliji Orešković? 

Pošto me ne znaš teško ćeš moći odgovoriti na to pa ću ti reći kako nisam ženomrzac, baš suprotno, ali za ove nabrojane smatram da su nesposobne za puno stvari osim za parazitiranju na državnoj sisi i nemaju što kvalitetno dati društvu.

Da se vratim na moju prethodnu tvrdnju kako te mržnja zaslijepila, vodiš se emocijama pa uzimaš ovakve argumente kao valjane, a objektivno gledano su nikakvi, lako ih je pobiti, zato gubite u svim raspravama i frustracija u vama raste.

Vidi cijeli citat

Koja to nezavisna komisija odlučuje ko dobiva, a tko gubi u raspravama?

Edit: ti si kliknuo na youtube Kirkove izjave i ti si vidio da nikad nije nesto kontroverzno rekao i to je kao dokaz da takve izjave ne postoje

Plus nitko ovdje nije rekao da je zbog izjava zaslužio umrijeti i da su zbog izjava djeca zaslužila ostati bez oca te se izjave uopće nisu spominjale zbog tog razloga i to je sramotno izvrtanje teza i sramotno spinanje kako bi "dobili u nekim raspravama" i upravo zbog takvih metoda "dobivate rasprave"

Vidi cijeli citat

Nope, nisam to rekao, baš naprotiv, rekao sam kako sam otvoren vidjeti takve izjave i pozvao drugu stranu da ih podijeli. Rekao sam isto tako, na početku rasprave o njemu kako do njegove smrti nisam čuo za njega, samo ne mogu naći izjave od kojih se nekima smuči (referiram se na jednog kolegu forumaša) ili po kojima je ekstremno desno.

Nisam ni rekao da je netko rekao kako zaslužuje smrt nego da se likuje, za jednog pravnika ili nešto slično tomu (u što sve više sumnjam) olako previdiš bitne stavke u raspravi ili ključne dijelove rečenice koje automatski pobiju tvoj napad (u ovom slučaju o spinanju pa da se zato dobivaju rasprave).

Dakle ti lažeš da sam ja nešto rekao i onda se s tim tvrdnjama svađaš iako je jasno vidljivo, ne moraš daleko kopati da to nisam rekao. Onaj koji laže, taj i gubi.

Vidi cijeli citat

Ljudi likuju i govore da je zaslužio što je dobio i slave njegovu smrt jedino u SAD-u i na twitteru.

Ti diskutiraš s kolegom forumašom ovdje, imate neku raspravu o tome da je on ispunjen mržnjom ovo ono

I spominješ da nisi vidio takve izjave koje bi bile radikalne ili koje bi nekoga zgražale. Ovdje se više puta dijelilo linkove i izvore za izjave, međutim ti i dalje tvrdiš da nisi vidio izvore, no dobro. Kad se radi o izjavama desničara onda se traži video i istražuje kontekst, a kad se radi o izjavama levičara onda se uzima zdravo za gotovo, nema veze

Ono što jest istina, da ako forumaši ovdje kažu da su neke izjave radikalne i ekstremno desničarske i da zgražaju nekog, to može biti subjektivno mišljenje i ne znači da to stvarno jest tako. 

Međutim, isto tako ako ti čuješ izjavu x i kazes da nije radikalna i ekstremna, to isto tako ne može biti dokaz da nije.

Ja mogu trazit ljude da mi dostave dokaze da je zemlja okrugla i govorit do mile volje da meni to nije nikakav dokaz, dajte mi nesto da ja to mogu objektivno vidit, neš ti men muke

Nisi ti rekao da je netko ovdje rekao nego si samo rekao da se likuje i da ne vidiš što je on to takvo napravio da bi zaslužio takvo likovanje...

U raspravi s kolegom forumašom koji nikakve veze s tim likovanjem nema... na forumu na kojem su se njegove izjave nikad nisu koristile s namjerom da se opravda njegova smrt, u kojoj argumentiraš kako je kolega vođen mržnjom.

Nisi ti rekao kako je kolega rekao nego samo da se likuje, ali samo cu tu ubacit malo djecu bez roditelja i tako to da bude malo efektnije..

#PodrškaGarciji; 1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 26.971
17. rujna 2025. u 15:47

Kolega Madmax je polu-Amer?

 

Constanza napisao iskreno - Levicari 😍

Osijek nikada nece biti Ocek // Slavonijo ko te nije volio ne zna sta je izgubio
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 2.362
17. rujna 2025. u 15:54

basketas je napisao/la:

Kolega Madmax je polu-Amer?

 

Constanza napisao iskreno - Levicari 😍

Vidi cijeli citat

Prvi put se netko na ovom forumu referirao na mene koristeći nick ili dio nicka

Jezikom zemlje o kojoj je ovo podforum: I'm honored

#PodrškaGarciji; 1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.425
17. rujna 2025. u 16:31

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

madmax17 je napisao/la:

https://x.com/Ronxyz00/status/1967656828265021537

JD Vance: Charlie Kirk never said Black women do not have the brain processing power to be taken seriously. He never uttered those words.
 
Charlie Kirk: Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson-- you do not have the brain processing power to be taken seriously.
 

Vidi cijeli citat

Hvala ti napokon na nekom linku, videu pa da možemo raspravljati.

Ti poistovjećuješ 4 nabrojane žene sa svim crnim ženama, kako je ovo argument za tvoju tvrdnju/stranu, jesam li ja ženomrzac ako kažem da ne bih ni vlastite ovce dao čuvati Ivani Kekin, Mireli Holy, Sandri Benčić i Daliji Orešković? 

Pošto me ne znaš teško ćeš moći odgovoriti na to pa ću ti reći kako nisam ženomrzac, baš suprotno, ali za ove nabrojane smatram da su nesposobne za puno stvari osim za parazitiranju na državnoj sisi i nemaju što kvalitetno dati društvu.

Da se vratim na moju prethodnu tvrdnju kako te mržnja zaslijepila, vodiš se emocijama pa uzimaš ovakve argumente kao valjane, a objektivno gledano su nikakvi, lako ih je pobiti, zato gubite u svim raspravama i frustracija u vama raste.

Vidi cijeli citat

Koja to nezavisna komisija odlučuje ko dobiva, a tko gubi u raspravama?

Edit: ti si kliknuo na youtube Kirkove izjave i ti si vidio da nikad nije nesto kontroverzno rekao i to je kao dokaz da takve izjave ne postoje

Plus nitko ovdje nije rekao da je zbog izjava zaslužio umrijeti i da su zbog izjava djeca zaslužila ostati bez oca te se izjave uopće nisu spominjale zbog tog razloga i to je sramotno izvrtanje teza i sramotno spinanje kako bi "dobili u nekim raspravama" i upravo zbog takvih metoda "dobivate rasprave"

Vidi cijeli citat

Nope, nisam to rekao, baš naprotiv, rekao sam kako sam otvoren vidjeti takve izjave i pozvao drugu stranu da ih podijeli. Rekao sam isto tako, na početku rasprave o njemu kako do njegove smrti nisam čuo za njega, samo ne mogu naći izjave od kojih se nekima smuči (referiram se na jednog kolegu forumaša) ili po kojima je ekstremno desno.

Nisam ni rekao da je netko rekao kako zaslužuje smrt nego da se likuje, za jednog pravnika ili nešto slično tomu (u što sve više sumnjam) olako previdiš bitne stavke u raspravi ili ključne dijelove rečenice koje automatski pobiju tvoj napad (u ovom slučaju o spinanju pa da se zato dobivaju rasprave).

Dakle ti lažeš da sam ja nešto rekao i onda se s tim tvrdnjama svađaš iako je jasno vidljivo, ne moraš daleko kopati da to nisam rekao. Onaj koji laže, taj i gubi.

Vidi cijeli citat

Ljudi likuju i govore da je zaslužio što je dobio i slave njegovu smrt jedino u SAD-u i na twitteru.

Ti diskutiraš s kolegom forumašom ovdje, imate neku raspravu o tome da je on ispunjen mržnjom ovo ono

I spominješ da nisi vidio takve izjave koje bi bile radikalne ili koje bi nekoga zgražale. Ovdje se više puta dijelilo linkove i izvore za izjave, međutim ti i dalje tvrdiš da nisi vidio izvore, no dobro. Kad se radi o izjavama desničara onda se traži video i istražuje kontekst, a kad se radi o izjavama levičara onda se uzima zdravo za gotovo, nema veze

Ono što jest istina, da ako forumaši ovdje kažu da su neke izjave radikalne i ekstremno desničarske i da zgražaju nekog, to može biti subjektivno mišljenje i ne znači da to stvarno jest tako. 

Međutim, isto tako ako ti čuješ izjavu x i kazes da nije radikalna i ekstremna, to isto tako ne može biti dokaz da nije.

Ja mogu trazit ljude da mi dostave dokaze da je zemlja okrugla i govorit do mile volje da meni to nije nikakav dokaz, dajte mi nesto da ja to mogu objektivno vidit, neš ti men muke

Nisi ti rekao da je netko ovdje rekao nego si samo rekao da se likuje i da ne vidiš što je on to takvo napravio da bi zaslužio takvo likovanje...

U raspravi s kolegom forumašom koji nikakve veze s tim likovanjem nema... na forumu na kojem su se njegove izjave nikad nisu koristile s namjerom da se opravda njegova smrt, u kojoj argumentiraš kako je kolega vođen mržnjom.

Nisi ti rekao kako je kolega rekao nego samo da se likuje, ali samo cu tu ubacit malo djecu bez roditelja i tako to da bude malo efektnije..

Vidi cijeli citat

Teško je odgovoriti na sve jer je razbacano naokolo i nema baš nekog smisla.

Mislim da bi ti i kolega Madmax najradije rekao da ga više ne braniš jer se gubiš. 

Nedavno je netko prenio kako Kekin ili Benčić iz Možemo tvrde da je Domovinski rat mit, pogledaj moje pitanje na taj post, može li negdje video toga poučen time da mediji vole stvar izvaditi iz konteksta, u prethodno navedenom slučaju je to dio nekog političkog programa?!?! Opet si u krivu.

Pitao sam više puta za linkove tih izjava koje izazivaju zgražanje i nisam ih dobio, tako da ne, nisu se dijelile. Pitao sam za te iste da bih vidio što točno ljude zgraža, a ne kako bih ja, inače nadaleko poznati autoritet za zgražanje, odredio je li nešto dovoljno za zgražanje, to sam između ostaloga pitao kako bih znao s kim pričam, da ne moram pretpostavljati stalno kao ti pa stalno biti u krivu.

Tvoja zadnja rečenica je neki čudan način isprike što si lagao? Hvala... Valjda. Ne znam što drugo reći.

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.485
17. rujna 2025. u 17:28

Fizio je napisao/la:

madmax17 je napisao/la:

https://x.com/Ronxyz00/status/1967656828265021537

JD Vance: Charlie Kirk never said Black women do not have the brain processing power to be taken seriously. He never uttered those words.
 
Charlie Kirk: Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson-- you do not have the brain processing power to be taken seriously.
 

Vidi cijeli citat

Hvala ti napokon na nekom linku, videu pa da možemo raspravljati.

Ti poistovjećuješ 4 nabrojane žene sa svim crnim ženama, kako je ovo argument za tvoju tvrdnju/stranu, jesam li ja ženomrzac ako kažem da ne bih ni vlastite ovce dao čuvati Ivani Kekin, Mireli Holy, Sandri Benčić i Daliji Orešković

Pošto me ne znaš teško ćeš moći odgovoriti na to pa ću ti reći kako nisam ženomrzac, baš suprotno, ali za ove nabrojane smatram da su nesposobne za puno stvari osim za parazitiranju na državnoj sisi i nemaju što kvalitetno dati društvu.

Da se vratim na moju prethodnu tvrdnju kako te mržnja zaslijepila, vodiš se emocijama pa uzimaš ovakve argumente kao valjane, a objektivno gledano su nikakvi, lako ih je pobiti, zato gubite u svim raspravama i frustracija u vama raste.

Vidi cijeli citat


Vi očito mrzite bijele žene...

pasha77
pasha77
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2025.
Poruka: 845
17. rujna 2025. u 18:08
Charlie Kirk je imao na tisuće sati javnih debata. Suočen je sa škaljivim, ekstremnim i "rubnim" pitanjima gdje je nemoguće uvijek dati ispravan odgovor.
 
 
Evo uzet ću nekoliko primjera kako se osobu može diskreditirati i etiketirati, ako se jedna rečenica izvadi iz konteksta.
 
Primjer 1)
Kirk je prilikom jedne debate rekao, "ako vidim crnog pilota u kabini, zapitati ću se je li on kvalificiran."
 
Ta rečenica, ako se ne uzme širi kontekst zaista zvuči rasistički. 
 
U Americi se zbog DEI programa moraju popuniti kvote prilikom zapošljavanja. Postoji određena kvota, bijelaca, crnaca, i sl. 
 
Umjesto da se ravnamo po meritrokaciji i sposobnosti, imamo taj nakaradni DEI (diversity, equity and inclusion) program.
 
Drugim riječima, imamo primjere gdje je jedna osoba sposobnija, bolje je odradila testiranja itd, ali je netko drugi, manje sposoban, manje kvalificiran, dobio posao da se ispuni kvota. 
 
Otkad se pojavio woke "pokret", imamo nekakav balon i masu toga što odstupa van tog balona, naziva se govorom mržnje. Pa tako i ta njegova rečenica, koja je namjerno izrezana izvan potrebnog konteksta.
 
Ili kad kaže da preko 70 posto crnačke djece odrasta bez oca i da se netko treba s tim pozabaviti.
Ili kad kaže da je 10-15 posto crnačke populacije u SAD-u odgovorno za skoro 60 posto nasilnih zločina u SAD-u.
 
To su neoborive činjenice i gorući problemi koji se guraju pod tepih. To nije rasizam upakiran u zabrinutost. 
 
Jer da je tako, onda Charlie ne bi hvalio azijatsku populaciju u SAD-u kao naj prosperitniju.
 
Primjer 2)
 
"Charlie rekao da se homoseksualce treba kamenovati" = Charlie je homofob.
 
Ova izjava se baš uhvatila u američkom društvu, ali je opet van potrebnog konteksta. 
 
Bila je nekakva debata o Pride -u i jedna gospođa mu je rekla da u Bibliji piše da treba svakog čovjeka ljubiti.
 
Onda joj je on rekao da u istoj toj Bibliji piše da #muškarca koji liježe s drugim muškarcem treba kamenovati." Drugim riječima, klasično cherry pickanje, gdje uzimaš iz knjige samo ono što ti odgovara. Nigdje nije rekao da homoseksualce zaista treba kamenovati, nego da je licemjerno uzimati iz knjige samo djelove koji to idu u prilog.
 
Na kraju krajeva imao je prijatelje homoseksualce, tako da pada u vodu da je homofob.
 
Primjer 3)
 
Kad su rekli da se zalagao da silovano dijete od od 13 godina mora roditi. To je također izvučeno iz kontesta.
 
Ima takvih primjera more.
 
Da je imao nekih čudnih izjava, naravno da jest, ali to je normalno kad se konstantno susreće sa škakljivim, ekstremnim situacijama.
 
Papastatopulos
Papastatopulos
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.05.2021.
Poruka: 541
18. rujna 2025. u 07:46

Trump proglasio Antifu terorističkom organizacijom. Rekao bih 5 godina prekasno, ali bolje ikad nego nikad. 

Ne gledam RTL televiziju.
Mtipster
Mtipster
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.09.2013.
Poruka: 1.270
18. rujna 2025. u 08:50

Papastatopulos je napisao/la:

Trump proglasio Antifu terorističkom organizacijom. Rekao bih 5 godina prekasno, ali bolje ikad nego nikad. 

Vidi cijeli citat

Neki na forumu bi možda trebali razmisliti o promjeni avatara...

Đulić, Nauković, Pavličić Bekić - VAN iz Dinama!
  • Najnovije
  • Najčitanije