Ustav 1974.

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
10. lipnja 2006. u 14:24
catalan je napisao/la:

 Srbi najavljuju autonomiju u RH ,drľavu u drľavi

opet ,danas onaj Savo ©trbac ,najjavljuje reaktivaciju plana z4

ąto je previąe je i previąe,

tempo passato,moj Savo

Vidi cijeli citat
 mladiću, gledajte to ovako....savo štrbac nesmije prismrdit na 50 km od hrvatske granice.....tako da tay human sheet neće stvarat problema hrvatskoj...fala Bogu, mupu, interpolovim tjeralicama i dežurnim domobranima, pa nijedan velikosrbin nesmije prismrdit hrvatskoj, nego samo smrdi na daljinu, smrdi i samim srbima u srbiji, oni su ga željni ono ko ....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357
10. lipnja 2006. u 19:35

 

catalane

pa ja ću žrtvovat  godinu dana svog života, tolki ustasha ipak jesam, pa ću istražit prošlost svih mutnih srba koji isplivavaju iz mutne vode, i raskrinkat ću ih...čito sam i ja večernji...ovaj tip ima domovnicu,al pobrinut će se želimir marojević da sava izgubi tu  domovnicu, ako treba...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
10. lipnja 2006. u 21:11
kosta1703 je napisao/la:

 Evo, konacno sam smogao vremena da detaljno procitam odredbe Ustava iz 1974.

Posle detaljnog citanja, stekao sam jedan ,za mene skoro neverovatan utisak.A to je, da izgleda ima puno, puno onih, koji se o njemu raspravljaju, ali NIKOGA ko je to citao.Pa sam ,eto ja,zaludan ovo prepodne nasao vremena da uradim taj posao.

Da konacno stavimo ad acta raspravu o ovome.

Takodje, moram priznati, da i pored toga sto sam TAJ isti Ustav CITAO vec, ali ranije, da mi je nekoliko VEOMA BITNIH stavri promaklo, pa se ovim putem izvinjavam svima onima koji su se osecali prozvanima.

Prvo cu prekucati neke VAZNE i bitne clanove, pre nego sto dam komentar na njih.

Clan 1.

SFRJ je savezna drzava kao drzavna zajednica doborvoljno ujedinjenih naroda i njihovih socijalistickih republika,kao i SAP Vojvodine i Kosova,koje su u sastavu SR Srbije..............................

Clan 3.

Socijalisticka republika je DRZAVA zasnovana na SUVERENOSTI naroda.........

Clan 5.

Teritorija SFRJ je jedinstvena i sacinjavaju je teritorije Soc.republika.

Teritorija republike NE MOZE SE MENJATI bez pristanka republike,a teritorija AP- ni bez pristanka AP.

Granica SFRJ NE MOZE  se menjati bez saglasnosti SVIH republika i AP.

itd. itd......

Sad..........Posle ovog citanja, spremniji sam da potvrdim tezu da su republike IMALE pravo na otcepljenje, mada postoji sasvim dovoljno pravnih argumenata u ovom prekucanom delu, i protiv toga.

Na kraju........Kao jedan MOJ zakljucak, iz svega ovoga........

Hrvatska je IMALA pravo da se otcepi,ali.........Imala je pravo da su za to glasali i Srbi, koji su u Hrvatskoj bili konstitutivni narod.Nazalost,oni su izbaceni iz Ustava,protivpravno(podseticu na slucaj Srbije i CG, gde su crnogorci takodje bili konstitutivni narod, te ih nije bilo moguce preglasati.Ili na slucaj u Bosni sa pravom veta svakog naroda, na odluke,koji nazalost nije ispostovan 1992.).

Ili, prostije........Da li bi Hrvati pristali da postanu nacionalna manjina u BIH?

E pa.....To isto nisu hteli ni Srbi u Hrvatskoj.

Vidi cijeli citat
 

E, neverovatno do koje mere je taj cuveni ustav bio konfuzan!

1.Prvi clan kaze, "naroda i njihovih socijalistickih republika". Ovim se podrazumeva da svaki narod u toj drzavnoj zajednici ima i svoju ("socijalisticku") republiku. Ali, cija je onda bila Bosna? Takodje, iz ovoga se vidi zasto je bilo neophodno da Hrvatska promeni ustav pre otcepljenja (odn. "osamostaljenja"; mislim da me je Vilenjak jednom "ispravio"; iako je to ista stvar, ovisi samo u kojem kontekstu je posmatras). Jer, da je u hrvatskom ustavu ostala definicija Republike Hrvatske kao "zajednicke drzave Hrvata i Srba", onda se pravno ne bi mogla odbraniti teza o "ustavnom otcepljenju".  

2.Prvi clan je takodje potpuno maglovit sto se tice statusa SAO - pokrajina! U jednom istom clanu ustava se tako tvrdi da su pokrajine udruzene sa ("socijalistickim") republikama u drzavnu zajednicu, sto znaci da su na federalnom nivou - ravnopravne; da bi se odmah dalje tvrdilo kako su one "sastavni deo SR Srbije". Ako su one sastavni deo jedne od 6 republika, zasto se onda uopste spominju kao konstitutivni delovi federativne drzave? I sta onda uopste znaci ustavna odredba da su one deo Srbije??!

3. Onda, 3. clan kaze da je SFRJ zasnovana na suverenosti (svojih) NARODA. Ne republika - nego naroda! Ovo je veoma bitna razlika koja je, medjutim, unela potpunu pravnu konfuziju. Jer, suverenost NARODA nije isto sto i suverenost REPUBLIKE. Tu bismo se opet mogli vratiti na primer BiH.

Ali, kao sto drugi rekose, zasto se vracati bilo gde, bilo kad? Kada upravo na TV igraju Argentina i Obala Slonovace!!!

Sto rece veliki knjizevnijk, Nobelovac Ivo Andric, "Ma, Hebo Ustav iz 1974." BRE!  

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449
13. lipnja 2006. u 00:41
 Dosadni ste. Ja bi samo pito Kostu što bi ostalo od Hrvatske da je bilo po vašem. Nemoj mi kenjat molim te.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 4.644
13. lipnja 2006. u 00:47
miha1 je napisao/la:
 Dosadni ste. Ja bi samo pito Kostu što bi ostalo od Hrvatske da je bilo po vašem. Nemoj mi kenjat molim te.
Vidi cijeli citat


nisi u toku .... tema ustav 74 je bila na drugoj temi i neko je zamolio kostu ili sta znam koga da izvuce neke detalje ...da se malo oko toga polemise ... opusti se !

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.449
13. lipnja 2006. u 00:54
 Opušten sam ja.
12
  • Najnovije
  • Najčitanije