pa nisam ni ja rekao da je Shakespeare genije zato što je iz Engleske...no ne može se zanemariti izniman utjecaj Engleza na formiranje dobrog dijela civilizacijskih tekovina kojima se danas čovječanstvo ponosi.Ja ih danas gledam prije svega kroz prizmu DOBROG što su dali svijetu,a dali su svijetu dobrog vjerojatno više nego bilo koja druga zemlja.(da li se tu slažemo?)

govoriti o Englezima kako to čine neki ovdje je naprosto grubo falsificiranje i selektivna dijagnostika koja ne vodi nigdje,jer kako i ti kažeš-'svi smo mi manje ili više govna'...Jako smo povrijeđeni kad nas sudac pokrade kad igramo protiv Arsenala,ali to isto ne vidimo kad mi činimo Omladincu iz Vranjica

jeR imaju u VB svoje Hercegovce i Bosance koji su za sve krivi?

Pa ako ovo sto se desava u Engleskoj ovih dana mozemo nazvati R`N`R-om, onda mozemo o tome.

Tamo ratuju na ulicama, kako vidim. I ja govorim o engleskoj politici, a ovi sto rolaju kamenje po ulicama ne rolaju ih zbog Shakespeare-a vec zbog politike, u ovom ili onom obliku.

Mada ti protestantni, gomila kriminalaca po svemu sudeci. Mislim na ove na ulicama, ne religijsku skupinu

Vi zapeli za naciju, nije engleska nacija gresna, vec politika. Ja o politici, a o Englezima kao narodu, nista gore ili bolje nego o drugim narodima.

Uostalom, osobno sam se uvjerio da su najveci govnari i "robovlasnici" u Keniji, vjerovali ili ne, obrazovani i imucni Indijci. Bijelci se prema crnoj posluzi odnose kao majka prema djetetu, u odnosu na Indijce. E sad, jesu li to "engleski djaci" Indijci ili ne, nisam se raspitivao
A i ta Indija je posebna tema... no sada smo kod Engleza.

Jesu li kolonizirali brat bratu pola planete? jesu. Otkud im to pravo? jer su smekeri? oni smiju po Maleziji i Keniji gospodariti, a Hitler nije smio ni njemacke teritorije vratiti. Samo aludiram na kolicinu licemjernosti u politici.

A u svezi onoga da mi nije zao ako im ovi krimosi poravnaju Otok sa morem.

englezi su itekako gubili poneku bitku i poneki rat. kao naprimjer kad su ratovali s turcima, bitka na dardanelima. tu su englezi izgubili rat, to je povijesno zabilježeno. s druge strane imaš apsolutno pravo, omjer onog što su dali civilizaciji je višestruko veći od onog za što ih se okrivljuje. u kolonijama su uveli obrazovanje, gradili pruge i zgrade, ceste itd. učili lokalne stanovnike kako se organizirati, trgovali međusobno. ako to nije dobro, što je? uglavnom tako su i austro-ugari ovom području doveli napredak, istina radnici su bili lokalni ljudi ali novac i ideja/znanje je bilo iz njihovih glava. u engleskoj se dogodila prva industrijalizacija, daleko prije kontinentalnog dijela europe od npr. država poput njemačke, francuske ili rusije. dali su velike pisce pored francuza, nijemaca i rusa. lijep dio dobre svjetske literature ima englesko porijeklo. prve progresivne ideje su se rađale u engleskoj, 80% izuma s kojima se danas služimo izumilo se upravo u velikoj britaniji. velika britanija je prije 200, 300 godina bila glavni motor napretka naroda, tu nema nikakve sumnje.

iako to danas mnogi tako ne vide, jako dugo su englezi bili predvoditelji lijepog i kulturnog ponašanja u što su se svi ugledali. istina je da su sva bivša imperijalistička carstva doživjeli takvu sudbinu da su se mnogi iz kolonija nastanili u zemlji koja je njihovim zemljama dugo upravljala. u to vrijeme te zemlje (kolonijalisti) su imale potrebu za tim ljudima, za jeftinom radnom snagom, u vremenima kad su gospodarstva tih zemalja kročili velikim koracima naprijed. danas je to pak sve drukčije, došlo je do zasićenja a ljudi su ostali. mali broj bogatih je sve bogatiji, a siromašnih je sve više - pogotovo u krugovima onih koji danas više nisu "potrebni" a nisu se vratili doma gdje im je zapravo i nije više dom.

ali da se vratimo na glupe, paušalne izjave tipa "mrzim ih, takvi su - svi". to može samo netko reći tko se svaki dan busa u prsa nekim lažnim ponosom i sve demonizira i omalovažava osim onog svoga. pri tome on nije kadar procijeniti ni sebe ni svoje objektivno a kamo li tuđe i ono što mu nije pod nosom. radi se općenito o loše obrazovanim ljudima, kojima se da lako manipulirati, koji nisu otvoreni (dakle cijeli svijet im je unutar njihovih državnih granica), koji se vole definirati vjernicima a pri tome zaboravljaju da vjernici a priori ne mrze druge ako su vjernici, i da recimo vjernici praštaju. ali teško je se držati pravila tih jer ljudska priroda je jača od toga, zar ne? naravno da takvi ljudi nisu niti tolerantni, zapravo prema nikome tko ne misli identično kao oni. njih se i ne može razuvjeriti, dokazati im da su u zabludi. prevelika je ignorancija prema svemu stranome i drugome, nedostaje otvorenosti upoznati nešto pa onda prosuditi iako je i to teško, jer bi obično preko pojedinaca definirali cijele skupine ljudi. tako da one svoje mane zapravo pripisuju drugima a da to i ne vide i uvijek se vrte u krugu svoje zablude.

imam kolegu nijemca koji živi u zagrebu već punih šest godina i evo što mi je on rekao kad sam ga pitao što općenito kaže o hrvatima:

- lijepo se odijevaju
- dobra auta voze
- ljudi nisu posebno susretljivi, u zagrebu su mnogi bahati - u ruralnim dijelovima pak opet prilično ljubazni
- usluga što javna što privatna neljubazna, spora i traljava
- javne uprave pravo malo paklo

to je laž...tamo su ljudi jajoglavi i fašisti

4 i 5 se mogu dijelom složiti

na ovo bi mu reko "no shit sherlock"