bojangles je napisao/la:
fasist je covjek sklon jednovladju,jednoumlju,ksenofobiji,iskljucivosti,bolesnom i nezdravom nacionalizmu,uzdizanju vlastite nacije spram drugih,covjek sklon bolesnim i nerazjasnjenim mitovima iz povijesti koji idu u prilog njegovim tezama,...covjek sklon beskrupuloznosti (nasilju,likvidacijama i ratu ako treba)na putu do svojih ciljeva i mrznji prema svemu sto ne razumije
eto,tako moderna sociologija i povijest definiraju fasista
Vidi cijeli citat
tebi je tudjman fasist, to znaci ti si izmedju 1990-2000 zivio u pod fasistickom vlascu?
ja sam ti studirao i zavrsio politicku znanost i sociologiju na zapadu, i u politickoj znanosti se smatra da su 20. stoljecu postojale samo dvije totalitarne (tj fasisticke) drzave, hitlerova njemacka i sssr za vrijeme (ponekad tu jos upada vladavina crvenih khmera).hrvatska za vrijeme tudjmana je karakterizirana kao "flawed democracy", tj kao demokratska drzava sa autorativnim elementima. ali to zatucanim starinskim ljevicarima ne ide u glavu, njima je sve sto ne odgovara njihovom ideoloskom programu "fasisticko", lako je zivjeti u bijelo-crnom svijetu. ali svijet nije takav. znas li da je roosevelt imao izrazitog antisemita u svojoj vladi (ministar imigracije) koji je pisao antisemitske pamflete i koji je godina sprijecio ulazak zidovskih izbjeglica iz europe (prakticno osudivsi ih na smrt). jeli znas da su tada amerikanci nakon pearl harboura zatvorili stotine tisuca americkih japanaca u logore samo zbog svoje etnicke pripadnosto? 41/42 je stradao nepoznat broj japanaca i drugih azijata u izgredima sirom amerike (neki tvrde da je bilo 500-1000 zrtava, drugih pricaju o 5000-10 000). jeli to roosevelta kvalificira kao fasista? sigurno ne, on ima velike zasluge za pobjedu fasizmu koji mu se nemogu poreci. ja sigurno necu usporediti franju sa rooseveltom (to je suludo), ali tudjman je pored svih svojih mana i krivih odluka u hrvatskoj uveo demokratski sustav i donio nam je nezavisnost.on je stalno pokusavao utjecati na medije ali ipak je trpio opozicijske medije, nikada nije doveo u pitanje visestranacje u hrvatskoj, trpio je "crvenu rijeku", trpio je ids, trpio je "zuti osijek", trpio je kada je 93` bio izvizdan poljudu ko nitko prije ili poslije.da je on fasist ivancic i lovricka vec bi davno gledali krumpire odozdo. da se vratim na temu, ivancic je opsjednut tudjmanom i njegovom djelom i kao drugi istocni "socijalisti" (u biti komunisti) pati od usadjenog sicofrenog i patrijarhalnog pogleda na svijet. njemu je sve "dogovor tudjmana i milosevica", jer on ne moze i ne zeli intelektualno i ideoloski shvatiti zasto se sfrj raspala i zasto je doslo rata, njemu je ideolosko najbezbolnije krivicu svaliti na "nekog gore" i neku famoznu dijasporu.on je intelektualna nula i kao krpelj je zivio od tudjmana.