Vjera

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
08. prosinca 2024. u 19:38

Ante je napisao/la:

19s83 je napisao/la:

Što je to nadnaravno u šta ateisti vjeruju?

Vidi cijeli citat


Slučajnost.

Vidi cijeli citat


Slučajnost nije nadnaravna.

19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
08. prosinca 2024. u 19:41

Ante je napisao/la:

Već sam rekao. Usporedba Boga i Jetija je besmislena. Bog je biće više dimenzije, i njegovo postojanje itekako utječe na čovjekov život, i ovaj zemaljski, i onaj vječni. Postojanje ili nepostojanje Jetija nikako ne utječe na moj život (osim ako me dohvati i pojede), on je samo stvorenje, a ne stvoritelj.

Vidi cijeli citat


Dobro, ali hoće li onda netko odgovoriti kako se bira vjerovati u Boga i to još konkretnog iz neke religije? Na temelju čega? Dokaza, opservacije ili logike očito ne, to si priznao kad si rekao da je neusporedivo s jetijem, a svi mi u jetija bi povjerovali samo na temelju dokaza.

NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
08. prosinca 2024. u 21:01

Undertaker123 je napisao/la:

Kravu koja daje 500 litara mlijeka, rajčicu koja ne istruli ni za 30 dana, svinju od 300 kg itd... nije stvorio Bog nego ljudi. Dakle, na mikronivou (genetske promjene unutar jedne vrste), evoluciju gledate svaki dan.

 

Vidi cijeli citat


Mozes malo da objasnis sta si hteo da kazes? 

Nemam nikakvu zamerku na post, ali ne kontam ( kuzim ) poantu?

Vratite Lea i Pota.
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.201
08. prosinca 2024. u 21:08

^ ljudi su stvorili (narančastu) mrkvu 💘🍆

Ljudi su odigrali značajnu ulogu u stvaranju narančaste mrkve kakvu danas poznajemo! Evo fascinantne priče:

Izvorno, mrkve su uglavnom bile bijele, žute ili ljubi​časte te su se uzgajale u Afganistanu i okolnim regijama. Te rane mrkve bile su uglavnom tanke i ne previše slatke. Narančasta mrkva koju smo navikli vidjeti nastala je u Nizozemskoj tijekom 16. i 17. stoljeća.

Nizozemska kraljevska obitelj, Kuća Orange, zaslužna je za uzgoj narančastih mrkava. Poljoprivredni povjesničari vjeruju da su nizozemski farmeri pažljivo uzgajali žute mrkve s crvenim kako bi stvorili prepoznatljivo narančastu varijantu. Ovo je vjerojatno učinjeno through pažljivog uzgoja biljaka kako bi se stvorio vizualno privlačniji i potencijalno hranjiviji povrćni usjev.

Motivacija za stvaranje narančaste mrkve mogla je biti i poljoprivredna i politička. Stvaranjem mrkve u boji nizozemske kraljevske kuće Orange, farmeri su potencijalno pokazivali podršku kraljevskoj obitelji istovremeno poboljšavajući karakteristike usjeva.

Narančasta boja dolazi od visokog sadržaja beta-karotena, koji mrkvi daje prepoznatljivi ton i prethodnik je vitamina A. Ovaj selektivni uzgoj ne samo da je stvorio vizualno impresivan povrćni usjev, nego je poboljšao i njegovu nutritivnu vrijednost.

Danas su narančaste mrkve najčešća vrsta širom svijeta, premda se u raznim regijama još uvijek uzgajaju i druge boje poput ljubičastih, žutih i bijelih mrkava.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.358
09. prosinca 2024. u 08:26

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kravu koja daje 500 litara mlijeka, rajčicu koja ne istruli ni za 30 dana, svinju od 300 kg itd... nije stvorio Bog nego ljudi. Dakle, na mikronivou (genetske promjene unutar jedne vrste), evoluciju gledate svaki dan.

 

Vidi cijeli citat


Mozes malo da objasnis sta si hteo da kazes? 

Nemam nikakvu zamerku na post, ali ne kontam ( kuzim ) poantu?

Vidi cijeli citat

Pretpostavljam da je hteo da kaže da čovek svojim ZNANJEM, primenom rezultata koji su produkt NAUKE, svakodnevno utiče na evoluciju. tako što je dobio sve te "navedene rezultate".

mada, po meni je "najveći rezultat" te "evolucije na mikro nivou " (sjajna fraza!!!) to što je čovek (opet ponavljam, svojim  ZNANJEM, primenom NAUKE) itekako sebi produžio životni vek. Šta ćeš boljeg primera od toga

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.966
09. prosinca 2024. u 08:47

sve je to dio Božjeg plana: i produženje života i narančaste mrkve i internet

Ante
Ante
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2020.
Poruka: 3.121
09. prosinca 2024. u 09:01

19s83 je napisao/la:

Ante je napisao/la:

Već sam rekao. Usporedba Boga i Jetija je besmislena. Bog je biće više dimenzije, i njegovo postojanje itekako utječe na čovjekov život, i ovaj zemaljski, i onaj vječni. Postojanje ili nepostojanje Jetija nikako ne utječe na moj život (osim ako me dohvati i pojede), on je samo stvorenje, a ne stvoritelj.

Vidi cijeli citat


Dobro, ali hoće li onda netko odgovoriti kako se bira vjerovati u Boga i to još konkretnog iz neke religije? Na temelju čega? Dokaza, opservacije ili logike očito ne, to si priznao kad si rekao da je neusporedivo s jetijem, a svi mi u jetija bi povjerovali samo na temelju dokaza.

Vidi cijeli citat


Koji bi za vas bio nepobitni dokaz da Bog postoji?

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.965
09. prosinca 2024. u 11:02

Dejan NS je napisao/la:

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kravu koja daje 500 litara mlijeka, rajčicu koja ne istruli ni za 30 dana, svinju od 300 kg itd... nije stvorio Bog nego ljudi. Dakle, na mikronivou (genetske promjene unutar jedne vrste), evoluciju gledate svaki dan.

 

Vidi cijeli citat


Mozes malo da objasnis sta si hteo da kazes? 

Nemam nikakvu zamerku na post, ali ne kontam ( kuzim ) poantu?

Vidi cijeli citat

Pretpostavljam da je hteo da kaže da čovek svojim ZNANJEM, primenom rezultata koji su produkt NAUKE, svakodnevno utiče na evoluciju. tako što je dobio sve te "navedene rezultate".

mada, po meni je "najveći rezultat" te "evolucije na mikro nivou " (sjajna fraza!!!) to što je čovek (opet ponavljam, svojim  ZNANJEM, primenom NAUKE) itekako sebi produžio životni vek. Šta ćeš boljeg primera od toga

Vidi cijeli citat

Kao prvo, Terorija o evoluciji ne objašnjava kako je nastao život već kako je postigao ovakvu raznolikost vrsta i oblika. To je jedan od razloga zašto (katolička) crkva ne negira evoluciju tijela dok negira evoluciju duše (barem koliko sam ja upratio).

Ono što sam htio reći je da proces prirodne selekcije kao temeljni evolucijski proces koristi jednake mehanizme (favoriziranje određenih genskih mutacija) kao i proces umjetne selekcije a ovaj drugi je vidljiv i dokaziv svima u svakodnevnom životu.

[uredio Undertaker123 - 09. prosinca 2024. u 11:23]
Orao ne lovi muhe.
19s83
19s83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541
11. prosinca 2024. u 20:33

Ante je napisao/la:

19s83 je napisao/la:

kako se bira vjerovati u Boga? Na temelju čega? Dokaza, opservacije ili logike očito ne.

Vidi cijeli citat

Koji bi za vas bio nepobitni dokaz da Bog postoji?

Vidi cijeli citat


Već smo ustanovili da se ne vjeruje na temelju dokaza. Moje pitanje je na temelju čega se onda vjeruje, ako ne na temelju dokaza, logike ili opservacije. Pitanje na koje nitko ne želi odgovoriti, jer se zna da se na to pitanje ne može dati suvisli odgovor.

Vjernik vjeruje jer želi, nevjernik ne vjeruje jer nema na temelju čega vjerovati.

A vjerovati u nešto jer se želi da to bude istina ili jer je tradicija, dio identiteta naroda itd., to nisu valjani temelji. Pokušajte u bilo šta drugo vjerovati samo jer želite da bude istina, znat ćete da lažete sami sebi.

A pitanje postojanja Boga, najozbiljnija tema, tu se vjeruje jer se želi vjerovati, najneozbiljniji mogući način razmišljanja.

[uredio 19s83 - 11. prosinca 2024. u 20:34]
Socrates99
Socrates99
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.06.2020.
Poruka: 173
13. prosinca 2024. u 09:23

Tu se dosta interesantnih stvari vec spomenenilo u vezi evolucije biljaka. Moze se reci da nijedna biljka koju danas jedemo nije bila takva kad je nastala u prirodi. Covjek vec tisucama godina mjenja i poboljsava voce i povrce da bude vece i sladje.Lijep primjer je mrkva iz Nizozemske.

Evo vam lijep pregled voca i povrca i kako su se promjenili zbog covjekove umjesanosti. 

 

 

Sto je jos vaznije je cinjenica da vecina tih biljaka nije bila nikako hranjiva za jesti. Bilo je vrlo malo jestivih stvari. Prica o bogu koji je nama dao razne hranjive stvari nije istina. Od psenice, kukuruza do jednostavnih jabuka. U originalnom izdanju nisu bile za jesti.

  • Najnovije
  • Najčitanije