Problem kod naših vjernika je uvik priča ja puno ne psujem, idem u crkvu i takva priča. Grijeh je mišlju, riječju, djelom i propustom. Mislim da dosta ljudi nije svjesno koliko griješi mišlju.

Kako tko, kako kad. Osim Ličana, oni imaju veze s bukvama.

Apsolutno ne daju jer nam je svinja genetski očito puno bliže (čovjek kojem je presađeno gen. modificirano svinjsko srce je još uvijek živ, koliko znam), ali svi skaču na čimpanze zbog antropomorfnog izgleda. Pošto nisam ljubitelj makroevolucijskih hipoteza koje poprimaju dogmatske oblike, možemo tu stati. Iako, za postojanje makroevolucije, multiuniverzuma ili više dimenzija, a čije pojave bi objašnjavale nastanak života u svemiru treba ti poprilično dosta vjere. Pa onda i nismo previše odlutali od naziva teme.

Ne treba nikakve vjere za makroevoluciju. To je kao da kazes da mozes pjesaciti od Zagreba do Varazdina ali ne mozes od Zagreba do Londona. Jedino sto je drukcije kod makroevolucije je vrijeme. Stavio sam onaj link Dr Prothera ali ljudi nece da se dublje sa tim pozabave. Super prezentacija gdje ce ti sve biti jasno. Nema razlike mikro ili makro evolucija. Ima samo evolucija. 

https://www.youtube.com/watch?v=DjFgcOId-ZY&t=507s

Kad se govori o grijehu, treba razlikovati grijeh kojeg je čovjek svjestan i kojeg se želi riješiti, i čovjekovo ustrajanje i život u grijehu. Te dvije stvari često se (što svjesno, što nesvjesno) miješaju, pa onda imamo banaliziranje i opravdavanje grijeha. Posebno je nezgodno kad se u svrhu tog banaliziranja grijeha koriste rečenice iz Svetog Pisma, izvučene iz konteksta, s ispuštenim dijelovima koji se nalaze prije i poslije tih rečenica.

Možda i najčešće korištena takva rečenica kojom se kontrira onima koji upozoravaju na grijeh je ona poznata: 'Tko je bez grijeha, neka prvi baci kamen!', čime se želi poručiti kako je grijeh nešto normalno i kako nitko nema pravo govoriti o njemu, kad smo svi kao ljudi grešni. Da, svi smo grešni, svi griješimo svakodnevno jer je to u čovjekovoj naravi, ali to ne znači kako se trebamo predati i prihvatiti to kao nešto normalno, nešto protiv čega se ne treba boriti. Grijeh sam po sebi je loš i opasan za čovjeka, no puno opasnije je kad čovjek dođe u stanje u kojem neke stvari više uopće ne smatra grijehom, i ustraje u njima bez imalo grižnje savjesti i potrebe za oslobađanjem od tog grijeha. A posebno je opasno kad čovjek promovira grijeh, to je najveći grijeh kojeg kao ljudi možemo učiniti.   

@Allblacks

Evo sad sam procitao da su probali upotrijebiti srce cimpanze u 60tima ali je covjek umro poslije nekoliko vremena jer je srce cimpanze premalo da obavlja sve funkcije koje trebaju covjeku. Nije u stanju pumpati dovoljno krvi.

https://www.businessinsider.com/first-chimp-to-human-heart-transplant-2015-2?international=true&r=US&IR=T

vjere propovjedaju toleranciju. zbog toga zapravo neke stvari nerazumijem, zasto odnosi izmedu vjera nisu puno bolji? zar netko, tko gleda poruke jedne vjere, na visoj razini nebi trebao vidjeti da se tu radi samo o ljubavi.

vjeroucitelj kojeg sam imao u srednjoj mi je za neke stvari otvorio oci. rekao mi je da je isus stvarno odlican frajer. iako nevjerujes u cuda, u to da je sin itd, tip je pravi frajer.

isusova najveca poruka za mene je da okrenes i drugi obraz ako te neko osamari. to znaci da se sranja moraju prekinit, oprositi. inace zlo nadvlada cijelo vrijeme, dolazi do osvete, i sranja se vrte u krug. da to prekines moras biti jak. jaci nego za osvetu.

i neka se netko uvrijedi, zbog toga nevolim jehovine sjedoke. posvadao sam se se jednom grupicom ljudi jer sam im rekao da bi pustili da im dijete umre ako treba samo donirati nekim slucajem krv.

kuzim sta mi pricaju, razumijem i argumente, ali nakon nesrece recimo, zelim napraviti maksimalno sto je u mojoj moci da pomognem. zar to nije kontra svega sto isus kroz svoj cijeli zivot pokazuje? ako je nekome sudeno da se razboli zbog transplantacije krvi, mozemo filozofirati o tome sta to znaci, ali uzeti sansu nekom na zivot iako mu se to moze pruziti, jer se takve stvari svaki dan dogadaju i ljudima se pomaze, je meni, van svake pameti. to mi nitko nemoze objasniti. ako mozes pomoci, pomozi. tu nema okvira kao i na koji nacin, bar to je jednostavno.

https://www.bitno.net/vijesti/svijet/njemacka-sinodalni-put-podrzao-redenje-zena-te-promjene-u-katekizmu-po-pitanju-kontracepcije-i-homoseksualnosti/?fbclid=IwAR3Q-VYBUL7xNisroZVyCnWgozHtqIT2sJYRbWh-O8aROKpa1OAt-eYuhlk 

Nije da se nije moglo pretpostaviti i prije, ali ode Njemačka drugim putem.  I to uvjerljivim glasanjem "za".

Među glasačima su većina bili laici, ali bez obzira na sve ovo je jako zabrinjavajuće. Totalno ludilo i otpad od vjere. Ima tamo i pravovjernih biskupa (npr. kardinal Woelki), ali su u manjini.