Al u suštini znači gledaš dal je osoba koja daje tvrdnju "podobna" i dal sama tvrdnja spada u okvir tvoje teološke poruke. Prihvaćaju se ljudi i poruke koje se uklapaju u tvoj sustav vjere.

Ja kužim da se ovdje barata metafizikom i da je to nešto što se ne može podvrgnuti klasičnoj znanstvenoj metodi i istraživanju ali na kraju onda opet se sve svodi na mišljenje ljudi kojima onda ti moraš vjerovati da imaju istinite nakane i da se vode dobrim načelima.

Sve se na kraju ovisi o tome dal im vjeruješ ili ne.

Najveći problem je u tome da onda nemaš protora nezavisnom istraživanju jer jedini ljudi koji su relevantni i mogu se smatrati stručnima ne mogu iza sebe imati garaniranu nezavisnost.

Pristup ti je isključivo kroz znanstvenu prizmu koliko god neki željeli naglasiti drugačije...No, svi vidioci ti prolaze medicinska ispitivanja, razgovore sa psiholozima, psihijatrima kako bi se utvrdilo njihovo mentalno stanje. Ako postoji neka "nadnaravna" pojava dovode se stručnjaci iz tih okvira područja koji su zaduženi za evaluaciju događaja. Tipa platno sa ukazanja u Meksiku se slalo u nekoliko navrata u razne najbolje svjetske labaratorije na analizu i forenziku kako bi se utvrdilo do sitnica koji matrijali, boje, tehnike i slično je korišteno. Ako je nešto teološki, postoje već konzilij teologija koji prate povijest i katolički nauk koji promatraju sve ono izgovoreno, je li u skladu sa crkvenim naukom. Sva čuda moraju proći kroz opet ruke medicinskih stručnjaka, ne smiju biti korišteni nikakvi lijekovi niti tragovi liječenja, već bolest mora biti u medicinskim krugovima proglašena kao neizlječiva te da je uzrok izliječenja bio neki vanjski "nadnaravni" događaj...

Kažem, opet sudjeluju komplet komisije doktora, kako vatikanskih tako i onih nezavisnih koji daju svoja svjedočenja, medicinska dokumentacija prije i poslje događaja itd. 

Većina toga se provodi desetljećima, pa i stoljećima te je izuzetno strog pristup i mislim da postoji samo oko 5 do 6 priznatih od Vatikana ukazanja kroz čitavu povijest. 

platno je platno, isto kao Torinsko, kužim kako se takve stvari istražuju.

Medicinska ispitivanja, psiholozi, psihijatri - jesu zaključili da su djeca iz Međugorja lažljivci ili imaju psihičke poremećaje? postoji li treća opcija (osim laganja ili psihičkog poremećaja) ako je dato negativno mišljenje odnosno da nije bilo ukazanja.

Vjerovatno u svojim izvješćima gospoda iz Vatikana navode takve stvari? Po meni je to bitno napomenuti u davanju bilo kakvog mišljenja, pozitivnog ili negativno, ako je već negativno onda detaljno objasniti da su vidjelice zapravo lažljivci ili su se našopali LSD-a ili su kolokvijalno rečeno prsli u glavi.

iako, meni da netko kaže da je vidio Gospu, ja bi ga pitao broj dilera.

ne trolam, samo je to moj stav i moje razmišljanje.

Nikako se ne mogu sloziti sa ovim. To bi znacilo da su odluke koje Vatikan donese nepogrijesive. Smatram da vjeru uvijek treba propitkivati, a kamoli odluke Vatikana.  Sveto Pismo je vise puta mjenjano, tako da ni tu sa sto postotnom sigurnoscu ne mozemo biti u sve sigurni. Naravno da postoje neke stvari s kojima se u kršćanstvu ne slazem. Npr molitve svecima za zagovor. Jasan mi je stav katolicke Crkve oko toga, ali Isus je tu jasan. "Ja sam put i istina i život, nitko ne dolazi k Ocu, osim po meni".

Necu ja nikog suditi ako se moli svetom Josipu za brak ili slicno, ali ja posto to ne radim i ne vjerujem u to - sebe ne smatram manjim katolikom. 

Što se tiče Pape. Tesko mi je virovati coviku koji koketira sa Fortune 500. To je samo jedan od dokaza da je globalist i da slijedi njihovu politiku. Umjesto siromasnih i ugrozenih u ova teska vremena, Papa je izabrao stranu (doduse ne od jucer). I ne to nisu neki dobri samaritanci. Nego Rothschild, Ajai Banga, Marc Benioff, Rajic Shah, itd. Umjesto da se bori protiv korporativnih mocnika, on sklapa brak sa njima. Nisam siguran da li je potpisao ugovor sa njima, ali bio je jako blizu.

Sluzbeni stav Vatikana oko Covid cijepiva je da je moralno prihvatljivo primati cjepiva koja su koristila ćelije pobačenih fetusa u svom istrazivanju, odnosno proizvodnji. I sad bih ja to trebao prihvatiti? 

Prije nekih godinu dana na vatikanskoj konferenciji o zdravlju, ugostio je zagovornicu kontrole stanovnistva Jane Goodal, zagovornicu pobačaja Chelsea Clinton, Faucija (svi znamo ovog idiota, ali malo tko zna da je za vrime pandemije rekao da je sigurnije seksati se s nepoznatim osobama, nego se ici pricestiti u crkvu), milijardere iz big techa, Cindy Crawford, koje je borac za pravo na pobacaj, itd. Drazesna ekipa.

Od njih 114, samo su dva svecenika.

Papa je čak napisa knjigu gdje hvali zemlje koje su uvele ekonomske blokade da sprijece sirenje covida. Ivan Pavao je napisao najbilju knjigu koju sam u zivotu procita "teologija tijela", a ovaj je produzni kabel globalista. Daj Boze da grijesim, ali, osicam da on nije taj za kojeg se predstavlja.

Vatikan službeno nije priznao međugorska ukazanja, ali to ne znači da su svi oni koji pohode Međugorje nevjernici ili krivovjernici. Crkveni nauk ima dogme i stvari koje su neprihvatljive za nekoga tko se smatra vjernikom (katolikom), ali ima i puno toga što je slobodni izbor pojedinca. (ne)Vjerovanje u privatne objave je jedno od takvih stvari.

Za pocetak odvojiti crkvu od Boga i vjere. Posli cemo lakse pricat.

Ovde je trenutno misljenje nisam za Boga, ali...

Bog je glavni i nikakav Vatikan i njihovi zakoni ne mogu to promjenit. Niti možeš biti krivovjernik ako moliš u džamiji, a tek ne u Međugorju. Moliti se može gdje god želiš.