WW2

123
...
495051
...
757677
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.989
24. svibnja 2025. u 10:26

NS je napisao/la:

Pusti @Iana, on je verovatno trolao kada je napisao " ko hebe japance, sto se nisu predali ".

Ako nije bilo trolanje, obojica treba da se zamislite.

Vidi cijeli citat


 

što bi ti napravio? Pustio da pogine još sto-dvjesto hiljada američkih vojnika dok ne osvoje Japan?

NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
24. svibnja 2025. u 10:31

ian wright je napisao/la:

što bi ti napravio? Pustio da pogine još sto-dvjesto hiljada američkih vojnika dok ne osvoje Japan?

Vidi cijeli citat


Znamo i ti i ja da to ne bi bilo, i da su bacili te bombe vise iz politickih, nego iz vojnih razloga. 

Sta je Paradoks u svemu? Ameri su bili ( upravo postali ) nuklearna sila, Japan nije. 

Sta sada treba dopustiti da pogine jos 200000 rusa zato sto ukrajinci nece da se predaju? 

Treba li im roknuti dve nuklearke?

Vratite Lea i Pota.
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.134
24. svibnja 2025. u 10:39

NS je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

što bi ti napravio? Pustio da pogine još sto-dvjesto hiljada američkih vojnika dok ne osvoje Japan?

Vidi cijeli citat


Znamo i ti i ja da to ne bi bilo, i da su bacili te bombe vise iz politickih, nego iz vojnih razloga. 

Vidi cijeli citat


Bi - u bitkama za japanske otočiće u Pacifiku su izgubili desetke tisuća vojnika, u bitkama za glavne otoke bi izgubili stotine tisuća.

Bilo im je jasno da kopnena invazija Japana ne bi bila kao europska, niti bi imala podršku domaće javnosti.

Također nisu imali drugi front kao u Europi, Sovjeti su objavili rat Japanu dva dana nakon Hirošime, tako da ne znam o kojim tenkovima ti pričaš, njihovi tenkovi su bili u Europi, fokusirani na osvetu nacistima.

Razumijem njihovu odluku mada je nikad neću podržati i za mene je to grozan zločin, jednako kao i tepih bombardiranja Dresdena, Hamburga i drugih njemačkih gradova. 

227398
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.989
24. svibnja 2025. u 10:39

@NS

što bi ti napravio 1945?

[uredio ian wright - 24. svibnja 2025. u 10:39]
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
24. svibnja 2025. u 10:42

ian wright je napisao/la:

@NS

što bi ti napravio 1945?

Vidi cijeli citat


Atomske bombe ne bi bacio nikada. 

Isao bi da ih grizem za vrat goloruk. 

Jel ti kontas sta branis i pises?

Vratite Lea i Pota.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.989
24. svibnja 2025. u 10:44

jel ti kontaš da bi bacio u nepotrebnu smrt stotine tisuća svojih vojnika?

NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
24. svibnja 2025. u 10:52

ian wright je napisao/la:

jel ti kontaš da bi bacio u nepotrebnu smrt stotine tisuća svojih vojnika?

Vidi cijeli citat


Ma dobro, ponavljamo se. Nismo se slozili pre nekoliko godina, necemo ni sada. Samo, zasto za amere vaze jedna pravila, a za ruse druga? 

Ti bi podrzao ruse da nuklearkama zaustave rat, da uludo ne ginu ljudi? 

Ja ne bi ni u ludilu. 

Po mom shvatanju, ne postoji dovoljan razlog za upotrebu tako groznog oruzja. 

Pogotovo protiv brutalno slabijeg protivnika kome su i ruski tenkovi gotovo usli u dvoriste.

 

Vratite Lea i Pota.
Konfuzije
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 24.134
24. svibnja 2025. u 10:56

Nije isto - Rusi su danas agresori, Ameri tada nisu bili agresori nego su agresora bombardirali. Svejedno atomske bombe ne opravdavam nikomu, mada kažem da razumijem zašto su Ameri odlučili na to. 

Ironično je da bi u kopnenoj invaziji na Japan gotovo sigurno stradalo više ljudi na obje strane nego od te dvije bombe, ali je postavljen opasan presedan koji nasreću dosad nitko nije iskoristio kao opravdanje.

227398
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 9.821
24. svibnja 2025. u 11:08

Konfuzije je napisao/la:

Nije isto - Rusi su danas agresori, Ameri tada nisu bili agresori nego su agresora bombardirali. Svejedno atomske bombe ne opravdavam nikomu, mada kažem da razumijem zašto su Ameri odlučili na to. 

Ironično je da bi u kopnenoj invaziji na Japan gotovo sigurno stradalo više ljudi na obje strane nego od te dvije bombe, ali je postavljen opasan presedan koji nasreću dosad nitko nije iskoristio kao opravdanje.

Vidi cijeli citat


Ameri su u WW2 izgubili oko 400000 ljudi. Rusi preko 20 miliona. 

Bilo im potrebno da okoncaju rat na tako strasan nacin gde su propatili sa 0.3 posto poginulih? 

A bilo bi gotovo svakako jer su rusi vec poslali tenkove. 

A i ameri bili brutalno jaci. 

Druze moj, kada opravdavas upotrebu nuklearnog oruzja cak i kada se na neki nacin ogradjujes ko sto ti radis, izvini ( stostruko izvini, nisam sklon uvredama ) nisi nornalan.

Ni Ian u paketu s tobom.

Vratite Lea i Pota.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.989
24. svibnja 2025. u 11:11

kud su Rusi poslali tenkove?

123
...
495051
...
757677
  • Najnovije
  • Najčitanije