nakon Hirošime nije bilo japanske reakcije. Tek nakon Nagasakija su shvatili da je izbor ili predaja ili će nestajati jedan po jedan grad

japanski car se onda poveo istom logikom kao američki predsjednik: neću poslat u suvišnu smrt nebrojeno mnoštvo svojih ljudi i potpisao je kapitulaciju 

nisu im naredili da idu davit neprijatelja, kao što se tu predlaže 

Ne samo sto su spasile nekoliko stotina tisuca americkih i vrlo vjerovatno europskih vojnika, pa i ruskih ako su krenuli sa sjevera, vec i nekoliko milijuna japanskih zivota. I Hirosima i Nagasaki su bili u istom rangu sto se tice civilnih zrtava kao i vecih bombardiranja konvencionalnih bombi kakvih bi sigurno bilo na desetke da je pokrenuta invazija na glavne otoke. 

 

U redu je da se propitkuje zašto su Amerikanci bacili 2 atmomske bombe i ubili stotine tisuća civila, zašto su Rusi napali Ukrajinu i ravnaju je sa zemljom, zašto Izrael izgladnjuje i ubija djecu u Gazi., itd

Opravdavati zločine i masovna ubojstva civila je bolesno.

Dolazim do zakljucka da je to bilo plemenito i humano djelo.

 

 

 

No dobro, ako maknemo na stranu bljutavu propagandu "mi ubijamo iz plemenitih razloga", rat na Pacifiku je bio rat iskljucivo za resurse, moc, ekonomsku prevlast, dakle interes i samo interes. 

 

Ono sto je zelio Japan, zelila je i USA, koja je prva uvela embargo na naftu prema Japanu (plus Englezi) i mjerkali su jedni druge u namjeri da uzmu Pacifik pod svoju kontrolu. Japan je zelio odmak od resura odnosno ovisnosti o resursima Amerike i konacni cilj bio je imperija neovisna o "slobodnom zapadu". 

Japan je nakon Iwo Jime i Okinawe bio porazen, izmedju Okinawe, Iwe i Japana nije vise bilo japanskih vojnih baza i sustinski porazena imperija jer su amerikanci dosli do Kyushua. Da si roknuo 2 ili 3 atomske bombe negdje u brdima Japana, dobio bi jednak rezultat manje vise. Ako je vec cilj potpuna invazija i okupacija Japana. Ali naravno, Hirosima i Nagasaki su u sustini bili poruka SSSRu kao sljedecem arhineprijatelju u borbi za demokraciju, pardon, prevlast i moc na planeti. 

 

Klasicno kurcenje, pokazivanje misica, a moras malo propagandno predstaviti sebe kao plemenitog viteza a oni su zli pokvareni i mora ih se unistiti. Uz to, ratni zlocin, za koji nitko nije odgovarao. Cudi me da netko nije dobio noblovu za mir, za taj plemeniti napad na dva grada puna civila.

 

Nekako mi je nakon "pretjeranog granatiranja Knina" tragikomicno gledati tu zapadnu pravdu i klasificiranje zlocina.

 

Inace bi imalo smisla da Kinezi bace atomke na Japan, njih su carski vojnici tamanili ko stakore.

 

Cijenim da su japanski ratni zlocini u Kini najgori ratni zlocini u WWII. Nijemci su za japance, amateri.

Iz upisa kolega tako izgleda. 

Zapravo su pomogli i sebi i japancima time sto su bacili dve atomske bombe. 

U biti su milosrdni bili. 

Jedan od vecih genocida zapravo cin milosrdja. 

Malo kenjate i izvrćete riječi, barem moje - jasno sam napisao da je to grozan zločin i nešto što nikad ne bih mogao opravdati.

S brojčane strane mi je jasno zašto su to napravili.

Na Okinawi i Iwo Jimi, gdje su protiv sebe imali oko 100 tisuća vojnika u svakoj bici, su izgubili 30-35 tisuća života. Japanci barem dvaput više.

Na japanskim otocima ih je čekalo 2 milijuna vojnika i gotovo sto milijuna civila, pripremljenih na borbu do kraja. 

Američka procjena je bila da bi izgubili 500 tisuća do milijun vojnika. Japanskih vojnika i civila bi izginulo i više od toga. Da su se u priču još umiješali Sovjeti i Kinezi, danas bi govorili o nekoliko milijuna poginulih.

Računica je bila jasna i brojčano to ima smisla, ali ponavljam postavljen je najopasniji presedan u povijesti ratovanja i počinjen užasan zločin.