U Tokiju su ubili između 100 i 200 tisuća civila. Bacali im zapaljive bombe jer su znali da su dolje gradevine od drva i papira.

Bez obzira na grozote koje su radili Nijemci, Talijani i Japanci te njihovi suradnici, osvetnička bombardiranja saveznika i logore koje su imali se ne može opravdati, koliko god oni bili na strani dobra i pobjednici.

Svjetski kurbin pir, ne ponovilo se.

Sto je bila alternativa kolega? Humano izolirati Japan i izgladjenjeti na desetke milijune dok u isto vrijeme ratujes s nekoliko milijuna japanskih vojnika kojo drze velik dio Azije? Invazija na otoke? Produzenje kampanje konvencionalnog bombardiranja koje svatko ubija ljudi kao i atomske bombe? Ili jednostavno reci, ae dosta vam je idemo kuci uzmite si Aziju raditi sto hocete salili smo se? 

U svakom od tih scenarija umire 10 + puta vise ljudi nego u Hirosimu i Nagasakiju. Ali bi se fake outrage ekipa bolje osjecala....

Ne znam, sacekati ruse mozda koji su dosli u komsiluk sa tenkovima.

Ali ne, ameri nisu mogli da cekaju da posle Hitlera, rusi poraze i japance.

Zato su i bacili atomske bombe. 

Japanci i bez toga nisu imali nikakve sanse. Nisu imali logistiku, oruzje. Samo taj njihov fanatizam.

Mozda bi potrajalo nesto duze, ne znam. 

Ja jos ne mogu da dodjem sebi koliko vas opravdava bacanje atomskih bombi na civile.

Pre godinu ili vise, mislio sam da me @Ian trola.

Kolega, pa u tom slucaju bi poginulo milijuna Russ i Japanaca. Ili Ruski zivoti ne vrijede nista po tvojoj logici? 

Samo bi dobio komunisticki Japan koji bi vrlo vjerovatno danas bio Sjeverna Koreja na steoridima i na stotine tisuce, a mozda i milijune mrtvih u politickih cistki kakve su komunisti radili svugdje gdje bi dosli na vlast. 

U moru losih scenarija ti biras onaj koji ubija najvise ljudi i produzava patnju i ubijanje najduze, a iza sebe ostavlja civilizacijski pustos. Jer atomske bombe zvuce strasno.....

Dalja rasprava bi nas dovela do filozofiranja, sta je pravedno, i da li cilj opravdava sredstvo? 

Pises da je trebalo zastititi zivote. 

Da su rusi roknuli atomsku pre dve tri godine, rat bi bio gotov. 

Ovako ce stradati deset puta vise ljudi.

I to nikome ne smeta. Samo kada njihova strana pobedjuje. Pa se proizvoljno poziva na humanost.

Brutalni dvostruki arsini koje citam vec godinama. Al dobro, bar nema uvreda ko kod onog splitskog retarda ( a takav mu je i nick otprilike )...

Ah ok, nisam znao da su Ukrajinci napali pola Europe, pobili na desetke milijune, a Rusi se samo brane. Vidis, promakla mi je ta cinjenica.....

Ali ajmo praviti cemo se da je crno bijelo i obrnuto i da poigramo malo tu igricu. Koliko bi ljudi poginulo danasnjim nuklearnim oruzjama? Hirosima i Nagasaki su po danasnjim standardima jako male i slabe bombe. Koliko ljudi je poginulo do sad? 250k maksimalno i to velika vecina vojnici. Koja bi bila usteda zivota tu kad bi neki ukrajinski grad nestao s karte? Isto tako uzmi u obzir da Ukrajinci imaju tehnickih mogucnosti da proizvedu 100ak manjih nuklearnih bombi u kratkom roku i da od zapadne Rusije naprave pustinju za osvetu.

Dalje, sto se dogodilo s Japanom nakon sto je kapitulirao? Restavracija, ekonomski bum, demokratizacija, a Japanska nacija doseze povijesne visine. Sto bi se dogodilo s Ukrajinom ako kapitulira? 

Kako god okrenuo pricu svodi se na to da je Japan bio agresor, koji je pobio na milijune na najgorim mogucim nacinima. Cinjenica je da su bombardiranja donjela puno patnje i prouzrokovala smrt na stotine tisuca ljudi. Ali je isto cinjenica da je iz hrpa losih scenarija, drugi svijetski rat zavrsio najmanje losim. 

Nekako vjerujem da bi jednak ucinak imale i dvije atomske bombe bacene na neko brdo u Japanu, sa puno manje zrtava.

 

Zasto na gradove pune civila, i kako to moze biti opravdano icim.

 

Izgovor da ih Japanci cekaju sa nozevima u ustima na japanskom kopnu, ne opravdava nista. Nisi morao invadirati japansko tlo na kraju krajeva, zar ne, Japan je svakako izgubio rat. I ne bi imali nikakve mogucnosti da ga nastave i bez kapitulacije, oni su tehnoloski bili puno slabiji od USA i prije Perl Harboura, a tek nakon Okinawe. Amerikanci su imali pobjedu u rukama. 

A jesu ih cekali, po nekim podacima i djeca su bila istrenirana da glume kamikaze, sa bombama u rukama i slicno. Amerikanci bi imali ogromne gubitke. 

 

 

Japancima je do prvog napada vec nekoliko gradova zbrisano iz karte. Na prvu bombu nisu ni trepnuli. Tek kad je nestao drugi grad odlucili su predati se. Toliko o tome. 

Kako to zamisljas?