djemba djemba je napisao/la:
Kauboj,
Izvori ustavnog prava u svakoj zemlji(tu ne racunam USA jer sem par amandmana nije ni menjan od 1776. i Englesku, koja ni nema ustav) se mogu podeliti na domace i medjunarodne. Domaci su zakon, podzakonski akti i akti autonomnog prava.
Medjunarodni su medjunarodne konvencije, medjunarodni obicaji, opsta pravna nacela priznata od civilizovanih naroda, odluke medjunarodnih sudova, nacelo pravicnosti(koje se nigde ne primenjuje) i jednostrani akti.
Na ovim medjunarodnim izvorima pociva kompletan sistem medjunarodnog javnog i privatnog prava.
Vidi cijeli citat
Hvala na objašnjenju. Svaka čast međunarodnom pravu, ali moje čuđenje je bilo oko samih fraza "općeprihvaćen" i "općepriznat"... To mi je tako zvuči kao neki alibi... dobro i pošteno zvuči, pa kao, kako to ne bi stavili u Ustav? Ali opet, toliko otvoreno interpretaciji da u stvar ništa određeno ni ne kaže. Što to uopće znači da je nešto "općeprihvaćeno"??? Gdje to piše, koji autoritet o tom odlučuje? Šta ako jedna zemlja ne prihvati nešto? Primjer:
Tajvan nije sastavi dio Kine.
Jel to općeprihvaćeno? Jest, osim ako pitaš 1.5 milijarde Kineza... 25%+ populacije globusa...
U biti, ko što je Kuba reko, maltene piše da nije bitno šta tu piše...
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.