Nisam neki stručnjak, ali je logično da je gospodarski rast iz godine u godinu veći, ali ne zbog značajnih mjera vlade, već zbog prirodnog oporavka nakon rata, te političke stabilnosti u zemlji. Problem je u tempu. Koalicija nije napravila bog zna što jer su je razvlačili na šest strana. Da bi se uopće formirala bilo je potrebno previše trgovine i ustupaka, hrpu nesposobnjakovića je tu trebalo nahraniti. Naravno da je curilo na sve strane kad su oni bili zabavljeni unutarnjim ratovima. HDZ je za to vrijeme sredio svoje redove, a ponovnim dolaskom na vlast imao je puno čišću situaciju i bolje preduvjete za napraviti nešto značajnije, a ja to baš i ne vidim. Pitanje duga umirovljenicima su morali riješiti odlukom Ustavnog suda, a to su učinili prodajom imovine (ne vidim baš da su promijenili način rješavanja problema). Bilo bi stvarno žalosno da dugoročni projekti poput gradnja cesta padaju sa svakom promjenom vlade. Slažem se da je ova vlada bolje funkcionirala od koalicijske, ali je to zbog gore navedenog bilo i za očekivati. Čini mi se da ipak sa svakim izborima idemo korak naprijed, samo bih ja da su ti koraci malo veći, a ako me osjećaj ne vara ovom prilikom je to moguće. 

Pa evo drzava koraca snaznim koracima napred.

 

Hugo, čula sam ga kad je to malo detaljnije objašnjavao, pri čemu je rekao da postoje različiti modeli, te da on sigurno nije mislio na oporezivanje bankovnih kamata te porez na dividende (za što ga je također u prije spomenutoj emisiji prozvao Polančec), već na dodatno oporezivanje dobiti ako se ne reinvestira tj. ako se vadi (pretpostavljam nešto slično prijašnjem modelu 20+15), te na promet neoporezovanom financijskom imovinom, gdje bi prodajom vrijednosnih papira postao obveznikom plaćanja tog poreza, a ne samim rastom vrijednosti fin. imovine.