vostok.2 je napisao/la:
[Quote]Nemam ja nista protiv da li je OVAKO najbolje ili ne.....ali mene su samo interesovali RAZLOZI, tj. ARGUMENTI o nekakvoj velikosrpskoj hegemoniji u SFRJ, kojih izgleda na golbalnom nivou ipak nije bilo
Vidi cijeli citat
u sjecanju je ostala Kraljevina Jugoslavija, koja se prema svim nesrpskim teritorijima odnosila kao prema okupiranim zemljama... sliku svemoguceg srpskog zandara, koji je apsolutni vladar okolice i koji je u narodnoj predaji zamijenio turskog harambasu je tesko izbrisati
dodaj tu novi debeli sloj komunisticke diktature, represivne i vrlo efikasne, koja (opet) vlada iz Beograda i vec imas dovoljan broj "sastojaka" za mentalni otpor prema BG, ako nista drugo
na kraju, od osam nekadasnjih sastavnih dijelova Jugoslavije, sedam je otislo od Beograda... valjda i to nesto govori
Vidi cijeli citat
Govori....
Meni samo jedno nije jasno...kad su Srbi bili toliko protežirani,gurani na uštrb drugih naroda i Srbija kao republika...
Kako to da je jedino Srbija od svih 6 republika rascepana na dve pokrajne?
Po kom "ključu"?
Zar po istom ključu nije mogla biti i Hrvatska na Dalmaciju,Slavoniju i Zagorije (odnosno ono što se u AU nazivala Hrvatska)?
Kako to da su u predsedništvu posle smrti Tita od reda na najvišim položaijma sedeli od reda Hrvati,Slovenci,Albanci,Makedonci a Srbiju je predstavljao Bogić Bogićević?

Čitam u udžebeniku za 4 razred kako su oficiri u JNA od reda bili sve Srbi..
Kako Hrvati i ostali nisu mogli u JNA da nepreduju itd.
A zna se da su po rodovima vojske...u najelitnije jedinice bivše JNA kao što je Mornarica a posebno RV i PVO najviše bilo Hrvata i drugih...
Maltene svaki drugi pilot je bio Hrvat.
Dok su Srbi išli u "Drljaj Lazo"artilejriju,pešadiju i ostale "popularne"rodove vojske.