2018 WTA Tour

123
...
282930
...
444546
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.066
16. svibnja 2018. u 19:12
Dar je napisao/la:
Donči gubila 4:0 i onda izjednačila na 5:5. Slijedi uzbudljiva završnica...
Vidi cijeli citat


Dare kako može biti uzbudljiva kad se ishod od početka zna? Prolazak drugok kola bi bio ravan čudu.
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
16. svibnja 2018. u 20:01
Bila je uzbudljiva, servirala je Donči za 1. set, ali nije uspjela. No sve je bliže najboljemu plasmanu i to znači da napreduje.

P. S.

Upravno igraju Cibulková - Šarapova, a Sportklubov komentator opet je pogodio. Pamtim ga čovjeka koji Anđu izgovara na najsmješniji mogući način (Angelika), ali istodobno i kao komentatora koji izvrsno osjeća igru. Danas je nakon 1. seta izjavio da vjeruje u tri seta. Tako je i bilo. A slične je prognoze uspješno davao i u prošlosti.
alkatraz
alkatraz
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.08.2013.
Poruka: 28.288
16. svibnja 2018. u 21:26
Da nije taj komentatot vtec, isti opis
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
16. svibnja 2018. u 23:44
Tko zna, možda u stanci između komentiranja navrati na forum.

P. S.

Pliškova oštećena pa iz besa uništila sudijsku stolicu (VIDEO)

Češka teniserka Karolina Pliškova bila je oštećena pri kraju meča protiv Marije Sakari, a po završetku je, vidno besa, uništila stolicu glavnog sudije.



Sudija u stolici ( inace iz Poljske) je zvala resultat da je aut lopta( ocigledno je tiho zvala aut ili liniski ili glavni sudija), posto Pliskova nije shvatila da je izgubila poen dok nije cula rezultat.
Nakon toga Pliskova trazi da vidi trag , sudija u stolici gubi trag i poziva linijskog da pokaze koji je bio trag.
Posto je i linijski sudija izgubio trag prema pravilima igre ostaje PRVOBITNA odluka a to je aut.
Zvanje supervisora je bilo suvisno jer kako se cuje na snimku rec je o question of fact, tj cinjenicnoj stvari , nesto sto se desilo, i tu supervisor nema prava da promeni odluku.
Pliskova sa pravom ljuta ali ono razbijanje stolice ce je skupo finansijski kostati.
Grkinja se pravila nevesta, sansa da igrac ne vidi takvu loptu je ravna nuli.
Nije postojala sansa da se poen ponovi ( jer nije predvidjeno pravilima) da je grkinja priznala da je lopta u terenu izgubila bi poen.
Hawk eye nije pogdan za sljaku iz vise razloga, nepreciznost , rad na otvorenom, kisa , vetar, pritom teren nije savrseno ravan
(ref, 16. maj 2018 21:40)

 


https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2018&mm=05&dd=16&nav_id=1393290
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.066
17. svibnja 2018. u 00:15
Dar je napisao/la:
Bila je uzbudljiva, servirala je Donči za 1. set, ali nije uspjela. No sve je bliže najboljemu plasmanu i to znači da napreduje.

Vidi cijeli citat


Je, servirala je, ali ju je u tiebreaku drugog seta ova rasturila k'o bugarsku skupštinu.

Inače, Pliškova je u pravu. Ono ni u snu nije out.
Pearl Jam
Pearl Jam
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.11.2007.
Poruka: 4.345
17. svibnja 2018. u 07:49
Muguruza i Gavrilova su igrale negdje do 2 ujutro  čak je bilo i publike, Muguruza imala 4-0 u trećem setu, kod 6-5 servirala za meč, imala meč loptu koju nije iskoristila, pa je u tie breaku opet imala meč loptu, mislim na svoj servis, nije iskoristila i Gavrilova je dobila 7-6
a kad se stisnem uz tvoje toplo dupe, meni je super
Dropshot
Dropshot
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.08.2013.
Poruka: 3.274
17. svibnja 2018. u 10:40
danchy je napisao/la:
Sramota na meču Pliškova - Sakkari, kod 5-5 i 40-40 na servis Pliškove loptica koja je očigledno bila debelo unutra je dosuđena kao aut i niti glavna, niti linijska sutkinja ne mogu pokazati točan trag loptice jer su podjednako nesposobne, a to je moguće jer su ljudi koji vode zemljane turnire škrti postaviti hawk-eye. I jučer je viđeno nekoliko očajnih procjena kako linijskih, tako i glavnih sudaca koje nitko ne sankcionira.

Pliškova je zvala supervisora, napravila scenu i nakon toga uzela svega jedan poen i Grkinja je otišla dalje. Sramota na ovoj razini tenisa...
Vidi cijeli citat


Zar ne misliš da bi se hawk eye na zemlji već instalirao da radi karaktera podloge to ne predstavlja probleme? Godinama je i na HC turnirima bio dostupan samo za gledatelje prije nego su ga počeli koristiti za review sudačkih odluka. Nema tu škrtosti..Uostalom, da se uvede na zemlji tek onda bi se vidjelo koliko je to manjkav sustav. Vjerojatno se krovne organizacije i toga boje.

A ne znam što reći na ovo jučer. Ajde zvala si out, ali da nemaš trag...Sakkari mi je ispala baš govno u toj situaciji, ne možeš se onako praviti blesava.
alkatraz
alkatraz
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.08.2013.
Poruka: 28.288
17. svibnja 2018. u 12:03
svitolina nakon sramotnog prvog seta se ipak sabrala i ima brejk prednosti u drugom setu
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
17. svibnja 2018. u 12:49
Loše vijesti, Anđo. Ako i kojim čudom danas prođeš, sutra te čeka goropadna Eljina koja te pobijedila pet puta uzastopce.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.958
17. svibnja 2018. u 15:15
Dropshot je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Sramota na meču Pliškova - Sakkari, kod 5-5 i 40-40 na servis Pliškove loptica koja je očigledno bila debelo unutra je dosuđena kao aut i niti glavna, niti linijska sutkinja ne mogu pokazati točan trag loptice jer su podjednako nesposobne, a to je moguće jer su ljudi koji vode zemljane turnire škrti postaviti hawk-eye. I jučer je viđeno nekoliko očajnih procjena kako linijskih, tako i glavnih sudaca koje nitko ne sankcionira.

Pliškova je zvala supervisora, napravila scenu i nakon toga uzela svega jedan poen i Grkinja je otišla dalje. Sramota na ovoj razini tenisa...
Vidi cijeli citat


Zar ne misliš da bi se hawk eye na zemlji već instalirao da radi karaktera podloge to ne predstavlja probleme? Godinama je i na HC turnirima bio dostupan samo za gledatelje prije nego su ga počeli koristiti za review sudačkih odluka. Nema tu škrtosti..Uostalom, da se uvede na zemlji tek onda bi se vidjelo koliko je to manjkav sustav. Vjerojatno se krovne organizacije i toga boje.

A ne znam što reći na ovo jučer. Ajde zvala si out, ali da nemaš trag...Sakkari mi je ispala baš govno u toj situaciji, ne možeš se onako praviti blesava.
Vidi cijeli citat

http://www.tennis.com/pro-game/2016/05/expert-more-adjustments-would-be-required-use-hawk-eye-clay/58722/

Dakle, moguće je, ali većina rezonira "što ću plaćati toliko novac za sustav kad se trag loptice ionako vidi" i to je glavni razlog zašto ga nemamo, a poboljšanja bi se svakako mogla učiniti da bude precizniji i da je potrebno manje prilagođavanja zbog podloge, no za to je potrebno nešto i uložiti...

Što bi Sakkari tu ispravljala grešku sutkinje? Njezino je da igra, a na sucima da sude, ako su ovi nesposobni odraditi posao kako treba što bi im ona trebala pomagati kad ide na njezinu štetu? Da, ispala je govno, ali nažalost 99% igrača bi postupilo jednako...
Facts don't care about your feelings!
123
...
282930
...
444546