Tudum87 je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Tudum87 je napisao/la:
Duje77 je napisao/la:
Jedini objektivan parametar za utvrđivanje tko je famozni GOAT su GS-ovi, sviđalo se to nekom ili ne.
Nikakvi H2H-ovi, Davis Cupovi, Orange Bowlovi, i slično.
Ostalo su sve isprazne priče i teške subjekcije.
Vidi cijeli citat
zašto se to onda uopce igra? treba se igrat 4 gs-a i to je to. jel tak tvoja logika ide?
Vidi cijeli citat
Kako bi ti onda zlato vrednovao tenisače u kontekstu GOAT diskusije, po kojem kriteriju, tko je uzeo više Umaga, challengera u Širokom Brijegu?
Vidi cijeli citat
Sve zajedno bi gledao. Naravno prvo GS, ali itekako se gleda i broj mastersa, broj provedenih na broju 1, H2H također igra ulogu i znači nešto. Možda je Federer najbolji igrač svih vremena, ali Rafa je njemu "radio malu djecu" dok je ovaj bio na
vrhuncu. to je nepobitna činjenica
Vidi cijeli citat
Složio bih se da se treba u obzir uzeti sve nabrojano, međutim kada govorimo o dvobojima Nadala i Federera onda u obzir također treba uzeti činjenicu da je Nadal tu razliku u međusobnim dvobojima "nabio" u mečevima na zemlji, podlozi na kojoj je najdominantniji igrač svih vremena. S druge strane na podlogama na kojima je Federer bio dominantan(W, US) imamo uzorak od tri meča, mislim nije teško zamisliti da bi skor bio izjednačeniji da su na takvim podlogama odigrali 15 mečeva kao što je to bio slučaj na zemljanoj podlozi. Govorimo o dva vrhunska tenisača dijametralno suprotnog stila igre u čijim su mečevima presuđivali detalji, a često je upravo podloga bila presudna.