Nevjerojatno koliko mediji favoriziraju Federera. On je za njih najbolji i najveći ikad i točka.

Među teniskim fanovima ima onih koji smatraju Samprasa, Nadala, Borga, Đokovića najvećim ali za medije postoji
isključivo Federer i jedino se njega smije nazvati najvećim. Argument su GS titule. Ok, ali ajmo te titule staviti u 
kontekst. Ajmo vidjet protiv kojih je igrača ostvario te pobjede. Ajmo vidjet jesu li se možda podloge mijenjale tj.
izjednačavale tijekom teniske povijesti i je li to utjecalo na lakše osvajanje titula danas nego nekad. Ajmo vidjet
koliko su GS-ova radi ozljeda propustili njegovi najveći konkurenti itd...za mene je sigurno Rafa najbolji ikad, ima
14 GS titula unatoč brojnim ozljedama, igrao je protiv najjače konkurencije a ne protiv Bagdatisa, drugi je po broju
osvojenih Mastersa (iza Đokovića), ima i smiješno dobar omjer protiv ''najvećeg ikad''...dovoljno.

Ništa. Samo ukazujem na to da je Federer po svim medijima najveći ikad dok među teniskim fanovima postoje
razna mišljenja po tom pitanju. Vjerojatno većinu tih članaka pišu novinari (površni pratitelji tenisa) koji odu na
wikipediju, provjere ko ima najviše GS titula i isključivo po tome sude o najvećem ikad, bez dublje analize i stavljanja
stvari u kontekst.

a moj duje gdje su još silni eksperti koji su ga slali u mirovinu 2013. gdje je onaj redikul leonard cohen, on je sad baniran.. majke mi volio bi da nije da mu čujem mišljenje

danchy, zašto bi novinari bili kompetentniji od nas običnih smrtnika? Eno Božo Sušec ni nakon 50 godina praćenja
nogometa ne može razumijeti zašto je sviran ofsajd a jedan je od ''doajena'' našeg novinarstva. Novinari nisu baš cijenjeni,
više su poznati po tome da ih kupiš za porciju ćevapa negoli po nekoj stručnosti, objektivnosti i moralnoj veličini. I vani je
tako, koliko god mi idealizirali strance...

NS, istina je samo jedna kad onako površno pogledaš broj GS titula, ali ionako se nećemo složit pa nema ni smisla
ulazit u raspravu.