Da nije banjalučki piz.dek?

Ne znam sta neki hoce? Ljubo je osvojio svoj Grand Slam i Masters i to u Davis Cupu. Davis cup je za nas i za tenisku povijest vrijedniji od ta oba natjecanja . Ovdje se preuvelicavaju ti turniri. Ako mislite da su GS i Mastersi važniji, zapitajte se slijedece pitanje:
Za 100 godina kad se bude gledala povijest tenisa, da li ce biti vazniji DC koji je Hrvatska osvojila ili npr. Krajicekov Wimbledon, Berdychov Pariz ili npr Nalbandanov Shangai???
Pa hebote jel covjek mora bit Federer da bi ga priznali?????
Osvojiti turnir s lošom igrom nije uopće loše. To je demonstracija snage. Samo Goran u najboljim danima je mogao osvojiti turnir sa slabom igrom.
Btw, Ljubina igra nije uopće bila tako loša. Radilo se o izuzetno brzoj podlozi koja igru uopce ne dozvoljava. Nama je izgledalo da Ljubo slabo igra npr. protiv Carlsena. Ljubo je nakon meca rekao da nije on lose igrao nego je Carlsen dobro servirao u prvom setu. Ajde ti igraj protiv dobrih servera na ovoj podlozi! Npr Youznog i Koubeka je razbio, protiv boljih servera se mucio. Bolje i ne moze na ovoj podlozi.
Osim toga, imao je i ogroman pritisak. Npr u polufinali s Djokovicem. Em dobar igrac em nema komplekse em srbin u sred Zagreba. Pa ako je to lak mec za igrat onda ne znam sta je tezak. I jos je izvukao 0:1.

 ljubo je dobar teniser i moze da osvoji GS to uopste nije sporno..vec je sporno sto nema inicijativu u potezu..za ljubu je vec kasno da mijenja neke stvari ali nadam se da moze i sa ovakvom igrom da osvoji GS

sto se tice sta je vece GS ili DC vjerovatno je za igraca vece malo kada osvoji GS ali kada ti pitas koliko je zemalja osvajalo DC i cujes samo 11ili12(nisam siguran)e tu se dobija velicina DC A 100 GODINA SE IGRA DC=za drzavu je ipak veci DC!!!

 

 aha, nadal i nalbandian veliki teniski ofenzivci, svaku bubaju, samo tucu li tucu...

a kad sprem tuce ka luda onda govorite da ne mora svaku zabit, da triba malo taktizirat...

ja se slazem da ljubo ponekad kad triba napast ne napada... ali samo nepoznavatelji tenisa mogu rec da ljubo nije ofenzivan igrac... tenis je takva igra, igraci su danas toliko pripremljeni da se sve stize i da se igra glavom... nije svaka lopta za napast... spinovi skacu priko glave, na tv mozda izgleda da se moze napast ali nije bas tako...

bojangles, molim te, peti igrac svita ima los rad nogu? pricas gluposti...da moze bolje, moze... ali peti igrac sviza sigurno ima dobar rad nogu i napredova je puno na tom planu...

ja sam rekao da ljubicic kad treba da zavrsi poen on odigra defanzivno a to nisam samo ja rekao nego i mnogi drugi(naprimjer goran sinoc)sto se tice rada nogu pa i to se vidi iz aviona da se ne krece dovoljno.aj sad cao. 

  Da razjasnimo stvari- Ljubo je ofanzivan igrač i baš zato nesmije si dopustiti da uđe u pimplanje sa npr. Nadalom, a i mnogima drugima, jer ovaj ima takav stil igre. Svi koji su pobjedili Nadala pobjedili su ga tako da su ga natjerali da zabija poene, a tu on nije savršen kao ni Ljubo kao defanzivac.
Zbog čega Nadal ima 40 uzastopnih pobjeda na zemlji, jer odgovara njegovom defanzivnom načinu igre.

 ceki - Nadal ne igra defenzivno, nego ti ne mozes te njegove - nazovimo ih tvojim "pimplanjem" - napast. Ako znas igrati tenis, na pijesku recimo, tamo te neki frajer dobije sa onim spinom, da te prikelji za mrezu iza terena, kada te opere 6-0 prvi set, onda ces pitati jel moze lojtrica da dobijes tu loptu u zraku...

Nadal igra vrlo lijepi tenis, sa spinom dobije brzinu, a ipak lopta nije jaka, nego samo brza, u njoj nema jacine. Isto tako, ako je pogodis malcice ranije ili kasnije, leti svugdje, samo ne na teren, i to jos tako da budes ti u prednosti.

Ako se neki sjecaju Bruguere, on je takvim "balonima" izludivao protivnike, jer oni njegove lopte nisu mogli napasti, kada je pala pred liniju, a onda skoci 2 metra u zrak, pa ti stvaraj "pritisak".

Ljubo ima dobre udarce, smatram da bi trebao cesce biti na mrezi, no on se tamo ne osjeca dobro. Zato ceka svoju sansu na liniji i ne srlja naprijed, ako ne moze. Ako se sjecate Raftera, on na pijesku nije znao igrati odozada, nego je svoju igru trazio naprijed. Zato sto se je na pijesku lose na liniji osjecao, mrzio je one spinove i "natjeravanje" tko ce loptu vise zaspinati.

Odi igraj malo na pijesku, pa onda predi sutradan u dvoranu na tepih. Ili na travu. Pa ces vidjeti razliku - avionsku - sto se tice samo odskoka lopte.

  Nadal igra defenzivno dok god mu ta igra donosi rezultat, a kad treba može i napadati nije bezveze čvrsto drugi na ATP listi.
Slažem se sa svime ostalim što si ti napisao.
Da li se sječaš polufinala Roland Garrosa Nadal-Federer i način Nadalove igre?
Ti "baloni" o kojima ti govoriš jesu specifični udarci za zemlju i oni po mom mišljenju nespadaju pod pimplanje, oni nisu lopte s kojima se može postići poen, ali im je svrha da uspavaju protivnika i da on da kraću loptu koja će se onda pošteno napasti.
Kako igra Nadal?
On svima pušta da ga napadaju jer mu malo tko pogotovo na zemlji može zabiti poen zbog njegove brzine. Tek ako to nekome i uspije on tada preuzima agresivnost.
Što se tiče Ljubine nepokretljivosti teško je za njega reći da je trom, ali pogledajte TOP10 i recite tko se od njih kreće lošije od Ljube?
Naravno da Ljubo ima i prednosti u odnosu na njih to su prije svega servis i dosta mala razlika između orhanda i backhanda.