Ljudi tu je i problem što je problem u glavi ,a ne u udarcima jer je tu Ljubo kompletniji igrač. A ti problemi s glavom se teško rješavaju.
Sad slijedi Zagreb mali turnir gdje će Ljubo opet carevati.
Propuštena je velika prilika protiv igrača koji pokazat će to Nalbandian ima dosta nedostataka u igri što se je moralo iskoristiti.
Vrlo je vjerojatno finale Federer-Nalbandian to će biti gušt za pogledati.

 Ja jedva cekam Zagreb - da nasi naprave malo brzi teren (citaj napravi led na terenu), da vide ljudi sto je brz teren. A ne ovakve terene kao u Australiji ili US Open.

Samo steta sto je prilika bila tu. Ovu priliku gledam kao one godine, kada je Goran imao zdrije.b za otici do finala French Opena, pa je zastao u 1/4 finalu protiv onog Berasateguia, koji je imao isto fohand grif kao i bekend.

To su ti one sanse - ona male - kad imas malko srecu - to trebas iskoristiti. Ajd da je recimo na US Openu Federer vec u 3. kolu. To je nesreca. Ili Nadal u Parizu. Zato ovo je Ljubi dobra pouka, iz svakog meca on jos uvijek uci. On jos nije imao one prave teske meceve, koje je prevagnuo. A doci ce i oni. Zamisli da je usao u finale, on bi se tresao od straha, njega bi Federer pojeo u 3. seta. Zato treba mic po mic. I Goran je imao pune gace u ona 3 finala u Londonu ili ostala polufinala u Londonu i New Yorku.

Shvatite da nije mala stvar samo tako doci do 1/4 finala Grand Slama. Pogotovo u muskom tenisu. Imao je i Ancic sanse uci u finale, njega je kisica zaje.bala, ali on ce isto trebati na sebi raditi, da mentalno shvati kada i on mora ici na wc ili promijeniti nesto u igri. Sve su to nijanse, ali tako postanes pravi igrac.

Isto tako, trebao bi i Ljubo dosta gledati ostale meceve svojih "kompica", jer i oni proucavaju njega. Zar mislite da Federer samo tako ode na teren i da samo tako odigra mec? Pa njegova ekipa gleda snimku meceva, tocno znaju sto tebi ne valja, sto ti valja. Tocno zna po tvojoj grimas da li mu se divis ili da li te je strah one nule u setu (6-0). Zar mislite da Sampras nije "snimao" zeca na treningu, na mecevima? Svi najbolji igraci gledaju kazete i kazete, salju trenere da vide u kojoj je trenutnoj formi suparnik. Sjecam se detalja primjerice - 1994 godine u Stuttgartu Indoor, polufinale zec-Becker. Edberg je vec bio zavrsio, cekao je suparnika u nedjelju. Njegov trener se je sjeo red ispred nas desno, skroz na vrh dvorane, zapisivao je svaki poen na svom papiru koji je imao uza sebe. Mislio sam si - kaj si zapisujes, pa znas valjda Gorana.... ali ljudi - svaki turnir ima svoje lopte, svoju brzinu, svoj teren. Lopte odskacu svaki tjedan drugacije, to se osjeti kod ritma kad udaras loptu, prilikom serve itd. ON je zapisivao tocno gdje je grijesio protiv Beckera. To je Edberg u finalu primjenio u drugom setu i dobio mec 3-1.

A sad Ljubo u avion i skupi snage za iduci tjedan, pa pobijedi na Croatian Indoorsu, pokazi da ces ove godine biti jak!

 

da si gledao kako je baghdatis sahranio nalbandiana u baselu prošle godine mislim da bi drukčije govorio,  nalbandian je tada očajnički tražio masters, a mali cipranin ga je ubio.

@ Idući

cijenim tvoje komentare, ali daj malo manje o goranu. imam ga i ja na avataru, ali daj dosta usporedbi sa njim. ljubo je zaslužio da o njemu govorimo kao zasebno,  a ne stalno uspoređivati sa goranom.

 Iduci@

to sve stoji ali valjda gledaju i neki za ljubu protivnike i njihove slabosti  a kada netko igra tenis od svoje desete godine ( i mladje) i zivi od tenisa i nicim drugim se nebavi osim tenisa ma sta ja uopce pricam  ali za velike stvari trebas imati i muda a nemaju ih bas svi a ljubi sve naj naj naj u predstojecoj godini ajmoooooooo ljubooooooooooo

zaista je propustena velika velika prilika!¨

Ivan je igrao ko picka (citaj..ko BABA) u prva dva seta..i zato je platio to sve!

Ivan ima velikih problema sa psihom...on ima 4-12 rekord meceva u 5 setova!!

to je katastrofa!!

opet moram reci da sam razocaran Ivanovom igrom...on kad igra protiv igraca koji ima dobar return ili ako Ivan ima slab servis onda je bogac..i to je cinjenica

 

 

  Iduci,

  Ljubo je cak u filmicu na Eurosportu rekao da je pratio Baghdatisa sve od proslogodisnjeg poraza jer je vec tada vidio da ce od ovoga biti igrac. Wilander je to pohvalio i rekao da je to zavidna zrelost za igraca koji je tada tek bio pred ogromnim usponom.

"Gubitnicki mentalitet"..."uvijek igra defanzivno, nikad ne napada"...blablabla...Mislim da stvarno malo pretjerujemo. Evo recimo ovo da Ljubo igra defanzivno i ceka na greske protivnika. Pa otkud sad to? Apsolutno stoji da je u petom setu trebao vise napadat ali kad netko kaze da Ljubo "uvijek" igra defanzivno onda mi to stvarno nije jasno.
Mozda da malo pogledamo statistiku winnera na ovom turniru (igraci koji su bili u cetvrtfinalu)...

Ljubicic: 223 winnera (168 gemova), kvota 1.33
Baghdatis: 220 winnera (182 gemova), kvota 1.21
Nalbandian: 207 winnera (172 gemova), kvota 1.20
Santoro: 183 winnera (153 gemova), kvota 1.20

Federer: 172 winnera (119 gemova), kvota 1.45
Kiefer: 167 winnera (153 gemova), kvota 1.09
Grosjean: 120 winnera (118 gemova), kvota 1.02
Davydenko: 149 winnera (174 gemova), kvota 0.86

Ovo naravno ne treba bit dokaz da je Ljubo nakon Federera najofanzivniji igrac jer nije sve u statistici ali nikako igrac ne moze imat ovakvu statistiku koji igra defanzivno, ceka pogreske protivnika itd. Ponavljam, u petom setu je definitivno trebao vise napadati ali nikako ne stoji da je on uvijek takav.

 ma ko se pali jos na statistiku  za velike stvari treba imati muda a i cistu glavu