alekpetro je govorio kako je Nadal igrač bez ikakvog talenta, čisto da se podsjetimo.

Ja sam samo nabrojao igrače koji su pobedili Federera u poslednjih godinu dana, pošto se on nešto prsi da ”samo Nole i Vavrinka (i to samo kad poludi) mogu da ga zaustave”. Inače je valjda nezaustavljiv. 

Naravno da Rafa može da ga dobije, on je stara Rafina mušterija. Iskreno, voleo bih da se Rafa vrati u formu, mečevi ove trojice su mi uvek bili uživanje za gledati, nasuprot Đoković-Murray (na šta smo izgleda osuđeni sledećih 2-3 godine), što je meni skoro negledljivo.

Po "vi" mislim ovde na forumu, ne znam kako si uspeo da izvuces zakljucak da sam generalizovao. Moje misljenje je da Hrvati ne racunajuci zagrizene fanove Federera i Nadala imaju pozitivan stav o Djokovicu. Mozda gresim, ali to je neki moj dojam o tome.

Ne secam se za tu situaciju pre pola godine da bih mogao nesto da komentarisem na tu temu. Razumem da postoje koji imaju drugacije misljenje, samo je fora sto oni moraju da nadju neku Djokovicevu manu jer u tenisu mu se tesko moze naci mana, jer je najkompletniji igrac. Pa cekaj ako Djokovic nema konkurenciju zasto ne kazes da i Federer u svoje vreme nije imao konkurenciju? Zasto ne kazes da je pobedjivao balavce Nadala i Djokovica, ovaj prvi je malo posle toga poceo da ga samara, a ovaj drugi malo kasnije. Zasto to ne uzmes u obzir? Ne racunas Djokovicevu mladost, ali zato racunas Federerovu starost? Djokovic je upao u vatru 2 igraca u prajmu i uspeo je da postane ovo sto je danas, kome je to upao Federer? Nadal jeste Federeru i redovno ga mlatio. Ti kao da zaboravljas da je Djokovic znao da ih pobedi i u njihovom prajmu, a prisetimo se da je Federer gospodin rekao za Djokovica da je "joke" svojevremeno.

Ove paralele sa kosarkom su pogresne, jer ih uzimas u pogresnom kontekstu. A vec sam gore objasnio na sta mislim.





Tacno tako. Nadal je obican radnik, nema tu bogovskog talenta. Da ti objasnim malo sta je talenat na jednom primeru. Ako imas dva ucenika koji zele da nauce matematiku, jedan je talentovan, a jedan nije. Prvi ce za manje vreme resiti logicke i slozene matematicke probleme nego ovaj netalentovan. Ali to ne znaci da ovaj drugi ne moze da izraste u dobrog i boljeg matematicara ako radi vredno da bi nadomestio svoj talenat. Takva je ista situacija sa Nadalom.

To je sto se tice talenta. A da ne pricam koliko je lik neinteligentan kad se posle 2 ozbiljne povrede vraca sa istom taktikom koja ga je i dovela do iste povrede. Umesto da nesto nauci iz svojih povreda on je nastavio sa svojom starom igrom i vidimo sta mu se danas desava.

Pazi, Federer pobjeđivao balavca Nadala, nakon čega je tek MALO POSLIJE Nadal njega. Nadal ga je dobio u prvom odigranom meču, i to glatko. I odmah od tog trenutka je imao više nego pozitivan omjer s njim. 

A kako objašnjavaš onda to da Nadal igra s lijevom rukom, a dešnjak je? To ti ubija teoriju.

I ako mene ideš učit što je talent (da ti meni malo objasniš  ), trebao bi znat da se u znanosti na ovo što si ti opisao gleda kao potencijal, dok je talent ostvareni potencijal.

@alekpetro, nigdje nisam rekao da je federer imao nekakvu konkurenciju. nema potrebe da to navodim, kao sto nema potrebe da navodim da je danas 28.1. 2016.

Ne mogu vjerovati da postoji osoba koja se usudi nazvati najboljeg igrača na prašini, top 3 igrača u povijesti tenisa, najbolju forhend paralelu u povijesti netalentiranim tenisacem.

A koliko je talentiran. to se moze najbolje vidjeti kad je prebacio reket iz desne u lijevu. Za to ti treba strasan prirodni talent. Probaj recimo ako igras nogomet a desnjak si, sve sto radis s desnom nogom raditi s lijevom.

Ovo je pak umobolna izjava. Možeš lijepo vidit stavku po stavku, riječ po riječ kako je tenis_fan opovrgnuo tvog srpskog kolegu. Oprimjerio sve. I onda ne vjeruješ nečemu crno na bijelo potkrijepljenom snimkama, i braniš srpskog kolegu.

ovo je postala tema na kojoj srbi liječe svoje komplekse sa đokinim tenisom 

gasi to