Ne ovo uopće nije moja rasprava. I NE, neće ti proći protiv mene ta manipulacija riječima. Rasprava nipošto nije moja, samo sam se ukljucio u isti gdje je tenis_fan odgojio i educirao nekoliko komsija.

1) Napisi gdje sam napisao da Federer laze? Napisao sam da necije izjave zdrava i obrazovana osoba ne moze uzimati kao zdravo za gotovo! 
A poseban je slucaj kad određene persone uzimaju neke izjave od Federera i Nadala kao "amen", u slucaju kad im odgovara, a na neke se ne osvrcu ili cesto pricaju da je federer prepotentan, i sl. 
tenis_fan, ti je iznio hrpetinu feererovih izjava s kojima se Nolesnici ne slazu. Kako to objasnjavas? 

Nadal protiv bilo koga da igra, cak i kad je bio u svom primeu je isticao da je suparnik jako dobar i da mu nece biti lako. Ok, to je postovanje suparnika i kultura, ali niposto nije istina. 
Karikiram, ako ja izadem na megdan Djokovicu, on moze reci iz pristojnosti, da sam super igrac, da imam prostora za napredak, i da mu nece biti lako, ali to nikako NIJE istina!

Je li toliki problem shvatiti ovu jednostavnu logiku? NE VJERUJEM, da ovo moram objasnjavati osobi koja nije umno hendikepirana! Tako da mi je ovo zadnji komentar na ovu temu.

2) Kakvo domoljublje? Moram priznati da te ne shvaćam, počeo si se opasno gubiti i raspadas se ko sumeca u ovoj banalnoj raspravi. I opet tko to "mi"? Tko to ukazuje na urotu? Pa covjece pogledaj jezive komentare od džonija i forumaša @bari. To su poremeceni mozgovi, koji svugdje vide mrznju Hrvata prema Srbima. Iako je dosta ljudi koji ne vole Đokovica navelo razloge zasto ga ne vole, a nijedan nije njegova nacionalnost. Cak se povukla paralela sa Coricem.

LOGIČNO 

Vec je neko pominjao ranije da je Nadal danasnjom Djokovicevom pobedom osvojio "kutlacu" (izgubio od Verdasca, Verdasco od Sele, Sela od Kuznetsova, Kuznetsov od Monfilsa, Monfils od Raonica, Raonic od Murraya i na kraju Murray od Djokovica).

Ono sto je zanimljivo, a sto malopre procitah, je to da bi "kutlacu" osvojio Borna Coric u slucaju da je danas pobedio Murray 

Eto, mogli ste me poslušati na početku, a ne nadrobiti 73 nepotrebne stranice. 

Ovaj AO je pokazao da se ništa od lani nije promijenilo, jedan jedini čovjek danas igra tenis, a ovi ostali to samo pokušavaju. Sramota je da je Murray drugi tenisač svijeta, jer to samo pokazuje koliko su ostali loši.

Lani je jedan loš dan spriječio Đokovića da uzme Grand Slam, ove godine tu grešku neće ponoviti. 

Btw. za prognozere, rezultati su na ptf-u klađenje, objavljeni i prije završetka meča. Nastavljamo s RG.

http://metro.co.uk/2016/01/28/why-novak-djokovic-has-overtaken-roger-federer-as-the-greatest-tennis-player-of-all-time-5649557/

Covjek unistio kladionice svojim prognozama.

Ovo su naravno gluposti.

Samo se rezultati pamte, i ništa više. Ko se danas seća i koga je briga kakav je H2H imao Laver sa svojim najvećim konkurentima, koje je turnire pored slemova osvajao, da li je bila jaka ili slaba konkurencija i koje godine? Jel neko umanjuje Agassijevih 8 slamova zato što je u finalima pobedjivao tamo nekog Arnauda Clementea i Rainera Schuttlera?
Nikog nije briga, pamte se samo njihovi slamovi, Olimpijade, nedelje na #1.

Ova današnja prepucavanja weak era/strong era će se zaboraviti za 10-tak godina i sve što će se pamtiti su rezultati i rekordi.

Kad Novak stigne do 16-17 slemova (uključujući i Roland Garros) onda ovakve diskusije mogu da počnu.

tekst jeste glupost i malo je saljiv ali samo govori da ce se ovakve stvari kako vreme bude odmicalo sve vise pisati