Da li je 35 puno ili nije za tenis nema univerzalnog odgovora, ovisi isključivo o pojedincu (od slučaja do slučaja).

Nemoguće je da igra jednako kvalitetno i efikasno kao u najboljim danima, jer rezultati i logika to lako demantiraju.

Udarci, lucidnost, taktički genij - sve je još uvijek tu, samo tijelo (snaga, brzina, izdržljivost) u 34 godini ne može pružiti adekvatno potporu kao nekoć.

Hakl, đoković najposvećeniji tenisu? A što su ostali? Daj ajde 

Ljudi, ajde malo ohladite. Niti jedan veliki igrač neće tražit izgovore. Svi veliki igrači u svim sportovima iznimno cijene protivnike na press konferencijama i sličnome. Pa zamislite kakva bi sranja izbila da npr. Murray kaže da mu se nije dalo igrat 3 seta i da je onda konačno našao motivaciju i razbio Miloša u zadnja 2 seta? Ili da je Nadal prije meča s Veićem rekao da će ga demolirat? Wtf? Svi su uvijek umjereni i svi su im teški protivnici, tralalala. Politička korektnost, ajmo reć.

A sad je krenulo negiranje biologije. Rogeru Federeru u najboljim danima najjači nisu bili ni fh ni bh ni servis ni voleji, već - kretanje, anticipacija udaraca. Tu je bio jednostavno savršen. Ako ste igrali tenis, znate da je namještanje na udarac valjda 3/4 posla. I ako nakon činjenica da ti tijelo s 35 u odnosu na 25 godina uspori i oslabi ne vidite da je Federeru s 30 godina palo kretanje taman toliko da ne može konstantno bit prvi na svijetu i igrat maratone, odnosno dobit đokovića na GS, onda vam nema pomoći. Pogledajte kako se brzo kretao prije i koliko se često izvlačio na fh. Danas toga nema, to je možda pola sekunde sporije kretanje nogu, ali oduzme ti hrpetinu mogućnosti koje si imao prije. Ne možete to negirat, što vam je, pobogu? 

Druga je stvar što je i takav Federer toliko kvalitetan da može namučit ovakvog đokovića i dobit sve ostale igrače. 

I malo nevjerojatno čut da netko vjeruje u spike da Nadal ako mu nije najbolji dan ne može glatko dobit Džumhura... Ma sigurno. Prevelika je to razlika u klasi. A valjda znate da bi se i Nadalu svejedno moglo dogodit da izgubi od igrača tipa Brown ili Rosol jer su to udarači. Ako je udaraču dan, gotovo je nemoguće pobijedit. Postoji bezbroj primjera. Oni najčešće mogu odigrat dio meča na toj ludoj razini, ali u jednom trenutku puknu i izgube. Kad im se zalomi, mogu izgledat ko Blake u Šangaju 2006., Čilić na USO 2014., Soderling na RG 2009. i 2010., blablabla.

Mogu nekako čak podnijet razne pizdarije poput ovih o Džumhuru i izjavama, ali ne možete negirat biologiju.

nije tour u kurcu nego je Feđo jednostavno predobar, uostalom, zato i jest najveći. to što on igra je uglavnom neokrznuto godinama i bih bio spreman uložiti kuću na to da bi on i s 34 godine redovito šamarao sve redom da ga ponovno suprotstaviš konkurenciji koju je imao kad je najviše osvajao. eto, toliko sam uvjeren u to. takvim igračima rijetko tko može zaprijetiti u kontinuitetu osim onih koji i sami spadaju među najveće, poput Nadala i Đokice. znam da je popularno sprdati Berdycha i takve (koji začudo imaju dobar omjer s njime) ali takvi igrači su uvijek bili samo topovsko meso za najveće i zapravo nikad nije ni bilo drugačije. u prošlosti su neki drugi igrači glumili to topovsko meso i to je to, jedina razlika.

i da, super mi je kako je Agassi legenda jer je u 35. godini života uzeo AO i to pokraj famoznog Roddicka, Ferrera i Hewitta (koje pojedinci ovdje smatraju prejebenim igračima) i to nije sramota za tour, ali je sramota za tour to što je Feđo još uvijek ovako dobar, mada nije ni blizu osvajanja slama. neki bi se stvarno trebali odlučiti koja točno teorija im je prihvatljivija.

Raspao se Milos na kraju jbga.

Ako je već ta era bila slaba zbog toga što je Agassi uzeo Slam kako onda netko može reći da je ova era jaka kada je Federer stalno među favoritima na svim Slamovima van RG-a i uz malo sreće bi već osvojio neki Slam. Kriteriji vam baš nisu isti.