šef je napisao/la:
Pazi, Federer pobjeđivao balavca Nadala, nakon čega je tek MALO POSLIJE Nadal njega. Nadal ga je dobio u prvom odigranom meču, i to glatko. I odmah od tog trenutka je imao više nego pozitivan omjer s njim.
A kako objašnjavaš onda to da Nadal igra s lijevom rukom, a dešnjak je? To ti ubija teoriju.
I ako mene ideš učit što je talent (da ti meni malo objasniš 
), trebao bi znat da se u znanosti na ovo što si ti opisao gleda kao potencijal, dok je talent ostvareni potencijal.
Vidi cijeli citat
Objasnjavam tako sto je mozak mnogo mocna stvar i nije nikakvo cudo sto je promenio ruku kad je bio klinac. Imas kosarkase koji u profesionalnim vodama menjaju sutersku ruku.
A sto tebe ne mogu da ucim, sta si ti neki naucnik? Pitanje talenta je pitanje psihologije, a ne pitanje egzaktne nauke prestani da spinujes tako jadno.
leonard cohen je napisao/la:
@alekpetro, nigdje nisam rekao da je federer imao nekakvu konkurenciju. nema potrebe da to navodim, kao sto nema potrebe da navodim da je danas 28.1. 2016.
Ne mogu vjerovati da postoji osoba koja se usudi nazvati najboljeg igrača na prašini, top 3 igrača u povijesti tenisa, najbolju forhend paralelu u povijesti netalentiranim tenisacem.
A koliko je talentiran. to se moze najbolje vidjeti kad je prebacio reket iz desne u lijevu. Za to ti treba strasan prirodni talent. Probaj recimo ako igras nogomet a desnjak si, sve sto radis s desnom nogom raditi s lijevom.
Vidi cijeli citat
Vec sam odgovorio gore, imam drugara koji je rodjeni desnjak i izvezbao je toliko levu nogu da mu je postala jaca i sa njom se sluzi. Ocigledno ne razumete bas najbolje pojam talenta i rada.
Kolega sa nickom "..." je na jedan nacin dobro objasnio moje misljenje.
I da dodam koliko ovde neki zive u mitovima za Federerom, kao i ja za Ronaldinjom.
[uredio alekpetro - 30. siječnja 2016. u 01:22]