Australian Open 2010

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.557
29. siječnja 2010. u 19:20
Padobranac je pao na glavu izgleda i piše gluposti, upotrijebi pomoćni idući put 
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
29. siječnja 2010. u 19:26

krajnje je vrijeme da se ovdje stave i neki brojevi, pa da neki ljudi vide da pricaju stvari koje ne stoje. bas sam trazio sto sam prije jednom vidio pa da copi pejstam ovdje. dakle...

So what I have done here is compiled Sampras' and Federer's head to heads against their top rivals while they were at their peaks. Sampras' peak is defined as the 1993-1998 period in which he was #1 in the world. Federer's peak is defined as 2003 Wimbledon onwards. Only matches from those periods are counted here. I also created a very strict way to determine who was a top rival in each era. In order to be considered here, a player must have either been top 5 in the world at year-end at some point during one of these player's peaks (ie. 1993-1998, or 2003-2009) OR have made a slam final during one of those periods.

So here it is:


Sampras' Head-to-Head Against His Rivals From 1993-1998

Courier: 10-2
Agassi: 10-6
Bruguera: 2-2
Muster: 6-2
Becker: 9-4
Kafelnikov: 8-1
Krajicek: 2-4
Rafter: 7-4
Korda: 7-2
Stich: 1-2
Edberg: 5-2
Ivanisevic: 9-3
Chang: 9-2
Bjorkman: 7-1
Moya: 2-1
Rios: 1-0
Corretja: 3-1
Martin: 16-2
Pioline: 5-0
Rusedski: 6-1
Philippoussis: 5-1
Washington: 4-0

TOTAL: 134-43 (75.71%)


Federer's Head-to-Head Against His Rivals From Wimbledon 2003 Onwards:

Hewitt: 13-0
Safin: 7-1
Ferrero: 7-1
Gaudio: 5-0
Roddick: 16-2
Davydenko: 11-0
Gonzalez: 12-1
Baghdatis: 6-0
Coria: 3-0
Soderling: 11-0
Agassi: 8-0
Ljubicic: 9-1
Blake: 9-1
Ferrer: 9-0
Moya: 5-0
Philippoussis: 1-0
Tsonga: 1-1
Djokovic: 8-4
Nadal: 7-13
Murray: 3-6

TOTAL: 151-31 (82.97%)

eto, da se vise ne izmislja da sampras nije bio u minusu s nikim. bio je on u minusu s jos par njih sto ovdje nisu navedeni...

prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
29. siječnja 2010. u 19:27
Andy Murray je napisao/la:
Ima veze kako nema. Po tebi je Agassi bio sa 33,34 u zivotnoj formi ,a 2,3 godine prije ga je Sampras redovito pobjeđivo. Ovo u vezi Andreeva, ovaj za malo poveo 2:0 a bilo je 2:1 za Fedju i na kraju 3:2. Glupo je sad govorit što bi bilo kad bi bilo ali sam nabrojao neke mečeve gore gdje je Fedjo bio jako izgubljen i gdje nije imao nikakvog plana za preokret dok mu protivnici nisu poklonili. Ima velike sreće u karijeri,toliko se krumpira sa crtama u nekim mečevima da to nije normalno i to nemre bit znanje,nikakvih ozljeda u karijeri  nije imo ,za razliku od Samprasa koji imao problema sa ozljedama i osvajao povrijeđen.
Vidi cijeli citat


isuse bože, pa ti se svakim postom sve više i više blamiraš...kad pomislim da ne možeš napisati veću idiotariju, evo tebe sa novom provalom

"ima velike sreće u karijeri, toliko se krumpira sa crtama u nekim mečevima da to nije normalno i to nemre biti znanje"....

pa daj me nemoj! imam osjećaj da ti to namjerno melješ, da bi provocirao ljude! jel to neki test živaca? koliko ljudi mogu izdržat prije nego ti počnu psovat majku, oca i cijelu familiju?!

al je ovaj život zajeban...roger ima toliko sreće da je prebacio 15 GS-ova preko ramena, a ostali kopaju rukama i nogama i ne mogu osvojit ni jedan! mislim, zbilja nema pravde!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.01.2010.
Poruka: 377
29. siječnja 2010. u 19:30
Ako Federer sa 31 godinom osvoji Grand Slam kao Sampras sve moje teorije padaju u vodu. Pa to i znači da je Sampras puno duze razdoblje dominiro ako je ovaj u 6,7 godina ovo sve osvojio. Puno više različitih imena je pobjeđivao  za naslove za razliku od Fedje. Al dobro ko zna kolko će ih ovaj još osvojit, tako da nema smisla podvlačit crtu kad još igra. Što se tiče Murraya, mislim da će on biti nalkompletniji igrač svih vremena, sad kolko će on toga osvajat pitanje je. Registriro sam se pod tim imenom jer mi je sad najdraži,a ida bude malo zanimljvije kad ste svi protiv njega ovih dana. Al meni je još uvijek toliko žao što Nalbos nije osvojio nšta u svojoj karijeri, a največi je talenat ovog sporta!!!
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
29. siječnja 2010. u 19:33
Andy Murray je napisao/la:
Ako Federer sa 31 godinom osvoji Grand Slam kao Sampras sve moje teorije padaju u vodu. Pa to i znači da je Sampras puno duze razdoblje dominiro ako je ovaj u 6,7 godina ovo sve osvojio. Puno više različitih imena je pobjeđivao  za naslove za razliku od Fedje. Al dobro ko zna kolko će ih ovaj još osvojit, tako da nema smisla podvlačit crtu kad još igra. Što se tiče Murraya, mislim da će on biti nalkompletniji igrač svih vremena, sad kolko će on toga osvajat pitanje je. Registriro sam se pod tim imenom jer mi je sad najdraži,a ida bude malo zanimljvije kad ste svi protiv njega ovih dana. Al meni je još uvijek toliko žao što Nalbos nije osvojio nšta u svojoj karijeri, a največi je talenat ovog sporta!!!
Vidi cijeli citat


e jebi ga sad...sam sebi skačeš u usta

"najveći talenat ovoga sporta" nalbandian je ostao u debeloj sjeni rogera federera...i onda taj isti roger federer nije imao konkurenciju! hehehe

ajd konačno da se slažemo - nema smisla raspravljat o povijesnoj veličini federera kad on još igra (i to prilično dobro)...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
29. siječnja 2010. u 19:35
Andy Murray je napisao/la:
ikakvih ozljeda u karijeri  nije imo ,za razliku od Samprasa koji imao problema sa ozljedama i osvajao povrijeđen.
Vidi cijeli citat

u 2008 je usao s mononukleozom i nakon toga igrao dva finala i osvjio GS iste godine...
dr.Damir
dr.Damir
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 12.06.2006.
Poruka: 20.131
29. siječnja 2010. u 19:38
Shaggy će opet poludit kad vidi da se Nabandian spominje kao najveći talenat.
sve prolazi sve se mijenja, idu dani idu godine, samo Zrinjski ostaje ponos moje Hercegovine
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.01.2010.
Poruka: 377
29. siječnja 2010. u 19:40
Da ali ovi Feđini rivali imaju svega par Grand Slamova ne računajući Nadala. A od Samprasa ih je grlo osvajalo Grand Slamove. To ti inače znači ujednačenost. Znam da ga Krajiček dobio one godine u Wimbledonu kad mu trener umro od raka i da ga Edberg  dobio par puta dok je bio mlad, a sve ostalo se svodi na poraze od Agassija više- manje, kad se sjetim šta je Fedji Nalbos radio nekoliko puta, pa ubijo ga je u zdrav mozak. Samo šta mu to znači kad je kampanjac i nije nikad u optimalnoj formi, ali mozda se vrati sad nakon ozljede pa se umiješa za neki Grand Slam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.01.2010.
Poruka: 377
29. siječnja 2010. u 19:45
 Nalbos je car.  Kad je u najboljoj formi Rafica i Roger su skupljali mrvice u Madridu i Parizu prije 2 godine. Da postoji Grand Slam u dvorani svake godine bi išo u Nalbosove ruke. Slazem da više nema smisla raspravljat o Federeru kad će mozda imat 20 Grand Slamova ali ne moraju ga zato svi voljeti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
29. siječnja 2010. u 19:52
Andy Murray je napisao/la:
Da ali ovi Feđini rivali imaju svega par Grand Slamova ne računajući Nadala. A od Samprasa ih je grlo osvajalo Grand Slamove. To ti inače znači ujednačenost. Znam da ga Krajiček dobio one godine u Wimbledonu kad mu trener umro od raka i da ga Edberg  dobio par puta dok je bio mlad, a sve ostalo se svodi na poraze od Agassija više- manje, kad se sjetim šta je Fedji Nalbos radio nekoliko puta, pa ubijo ga je u zdrav mozak. Samo šta mu to znači kad je kampanjac i nije nikad u optimalnoj formi, ali mozda se vrati sad nakon ozljede pa se umiješa za neki Grand Slam.
Vidi cijeli citat

pa ti nemas veze s logikom. naravno da nemaju kad ih je on sve osvojio!! sad po tvome ispada da bi bio veci da je izgubio par finala...