koji zakljucak. pa naravno da bilo postova da je nebeski tenisac da je nole nas. isto kao sto su vasi komentari.

uostalom dok je nole bio gledatelj fedexa i nadala na MTF su se uporedjivali sampras i agassi sa istima.

slazem se sa Shaggyem.....

No imam osjecaj zato sto raja u drugoj zemlji bas nije toliko tenisom upoznata, pa se tu prijavljuju ne zbog toga da nam kazu da je Nole dobar, nego vide da neki ovdje na forumu ipak imaju jos i znanje i pamcenje tenisa jos od kraja 80etih...

Neki ovdje mladi obozavatelji Noleta nisu valjda niti vidjeli kako su 90etima neki servira kao Rosset, Krajicek, Rafter,
Hlasek, Forget recimo igrali serve and voley.... to je bila milina gledat.
Pitam se da je trava onako brza, jel bi Nadal vracao samo tako servise......

Mi uopcen ismo optereceni niti Noletom niti Raficom ili taticom Federerom. Svatko ima "svog" miljenika,
svatko navija za svoga.

Shaggy je zaboravio i Scuda, tek toliko da i njega ubacimo u big serve and voley guys.

Noletu svaka cast za rad, marljivost i trud. A poslije njega ce opet doci netko drugi.

btw - koliko god neki Ljubu dizali u nebesa, pogotovo sto je on u davis cupu ono protiv amera napravio
valjda 80% posla, on i da osvoji neki grand slam meni ne bi bio to neki gust.
Ponajvise jer se eto nisam motivirao uz njega. Ista stvar i sa Cilicem, jer mi eto nije nesto posebno kao igrac ili
slicno. Nema veze sto je Hrvat tj. sto su Hrvati.

Osobno sam cijenio igrace po radu, rezultatima ili nekim ludim igrackim pokretima i udarcima.
Bio to H. Arazi, Noah, ludi Lecont....
evo nakon doba Ivanisevica meni je emocije dizao i gust sam ga gledao - je bio James Blake.
Ili ludi Safin skinuvsi gace u Parizu.
Guga Kuerten me eto nije nesto posebno odusevljavao.
Dok je to onaj mali Rios bio, kada je Samprasa pospremio na pariskoj prasini.

Kod zena me recimo Hantuchova odusevila kad je nastupila na scenu i dobila recimo onaj prvi masters kao svoj prvi turnir.
Kurnikova me nikad nije zanimala.

Sjetim se Tim Mayota
pa David Wheatona kao dobrog servera i igraca na mrezi,
a Bjorkman, stari lisac?

ima ih tu jos vise ljudi...ima.

nije kod mene poanta serve volley igra. niti je poanta bilo što drugo. poanta jest da ne možeš više na ovom forumu ništa napisat ako ne misliš, razmišljaš, dišeš kao oni. u svakom postu vide nešto čega nema. pišu postove koje veze s onime što drugi pišu nemaju. ako napišeš da voliš serve volley igru to odmah znači da mrziš ovo danas. ako napišeš da je najbolji meč wimbledon 2008 to znači da mrziš novaka đokovića. ništa više nego bolesna logika. što ti vrijedi onda uopće sudjelovat u nekoj u nekoj raspravi. da ne bi bilo zabune ispričavam se na svojoj generalizaciji.  bilo je sjajnih i korektnih forumaša iz srbije. ovo danas je postalo neizdrživo. ne mogu napisat post da redovito ne nabace uvredljivih komentara. ne moramo se s nikim slagat, ali ne možeš više trpit. previše volim tenis, volim ga u svakoj njegovoj srži. uživam u toj igri. i naravno da eksplodiram kad se pojavljuju ovakvi likovi.

Od naših nakon Gorana - jedino Mario. Nikad dovoljno oplakano čudo od igrača, taj je baš živio za tenis. Nikad ga neću prežaliti.
A Shaggy je sve fino rekao. Nije samo stvar da ovi nisu vidjeli tenis iz 90ih (iskreno, nisam ni ja, sve preko youtubea, no i to je nešto, vidio sam sve važnije igrače i masu mečeva ovako "naknadno"), nego tu počeli pratit tek 2008. ili kasnije. Vrlo relevantna gospoda.

I da skupim možda i rekordan broj minusa, možda poneki ban ili hitlerovsku etiketu - mislio sam da je na forumu dovoljno retarda, no iznenađuju me iz dana u dan. Ova makedonska invazija subjektivnosti je neopisiva. Mislio sam da mi prednjačimo u tome, ali ovo... Sve dok nedavno nisu navalili ovi manijaci. Oke, ima tu par NY i BG starosjedioca (polovično normalnih), no ovi novi uništavaju forum. Svatko tko iole prati i razumije ovaj sport mora dobit žešću glavobolju kad pročita post ili dva. Ne razumijem otkud tolika potreba svršavanja po hr forumima. Evo, Shaggy napiše skroz normalan post i dobije 17 minusa. Koji psihopat moraš bit da ideš toliko puta lupetat minus? Majko mila, ovo sve otišlo u lijepu materinu.

Možda da sampita počne kritizirat Noleta i Tipsu...

Evo da ti ja srocim nesto, kao odgovor, jer se osetih prozvan.

Nije tacno da "Srbi prate tenis od 2007-08, kako neki ovde pisu". Ima Srba koji ovu igru prate 20 godina (u mom slucaju), pa i mnogo duze. Dakle, gledam tenis od vremena Monike Seles i S.Edberga i ispratio sam karijere svih vrhunskih igraca i igracica u real time, bez da mi forumi i YTube video materijal budu referentna tacka. Ali, opet ne mogu da shvatim ni neke stavove hrvatskih forumasa, koji ovde odmah brze bolje pozure da brane neobranjivo svaki put. Taj isti @Shaggy prosipa bez potrebe bes na mene. Te "ne znam nista o tenisu", te "umanjujem znanje" ne znam koga sve ne (Ivanisevic, Krajicek i sl.). Reci da su Krajicek, Ivanisevic i ostale drvosece bili "kompletni igraci" moze samo neko ko ili ne zna sta znaci termin kompletnost ili neko ko nije gledao ove igrace. Bez zle namere, ali na osnovu cega je npr. Ivanisevic=kompletan igrac? Return, kretanje, voleji, BH strana... gde su bili u njegovoj igri? Imao je mocan servis, verovatno najmocniji prvi servis u istoriji tenisa (do pojave Karlovica), uglavnom bez varijacija (na snagu) i to je bio jedini segment igre koji ga je drzao u igri. Jel to kompletan igrac?
Kompletnost igraca se vidi po tome kako igra i na brzim, ali i na sporim podlogama. A svi nedostaci u igri jednog igraca se vide na sljaci ili kad ga u kontinuitetu ne sluzi "glavno oruzje" kojim raspolaze. Sta su to ova vrhunski "kompletna" dvojica igraca (Krajicek i Ivanisevic, pa dodajte tu i Samprasa, Raftera, Phillipoussisa i koga god jos hocete) napravili na sljaci? Jos bolje pitanje: sta su to ovi majstori tenisa radili kad ih je stajao servis (a i to se desavalo ponekad)?
Vase teze da usporavanje podloga donosi lose stvari u tenis su bespredmetne i nicim opravdane. U realnosti se sve vise i vise zagovara teza da je ovo golden age tenisa i da je "velika cetvorka" danas jedino merljiva sa cetvorkom sa pocetka 80ih (Connors/Borg/McEnroe/Lendl). Nikada bitka za sam vrh nije bila sastavljena od cetvorice boljih i konstantnijih igraca.
I za kraj: pomirite se sa tim da je baseline tennis, buducnost ovog sporta. S&V je istorija, ta igra je prevazidjena i nece se verovatno vise ni vracati. U istoriji Open ere je skoro svaki top baseline igrac bolji od svog "parnjaka" koji je igrao S&V, pa valjda i to nesto govori - Borg i Connors su vladali u 70im, Lendl u 80im, a Agassi/Federer/Nadal u 00im. Jedino je decenija sa Samprasom na celu bila S&V decenija.

Meni je Giga bio kralj, kad je osvojio RG pa napravio srce reketom od pjeska i legao unutra...