cannibale je napisao/la:
šef je napisao/la:
Od naših nakon Gorana - jedino Mario. Nikad dovoljno oplakano čudo od igrača, taj je baš živio za tenis. Nikad ga neću prežaliti.
A Shaggy je sve fino rekao. Nije samo stvar da ovi nisu vidjeli tenis iz 90ih (iskreno, nisam ni ja, sve preko youtubea, no i to je nešto, vidio sam sve važnije igrače i masu mečeva ovako "naknadno"), nego tu počeli pratit tek 2008. ili kasnije. Vrlo relevantna gospoda.
I da skupim možda i rekordan broj minusa, možda poneki ban ili hitlerovsku etiketu - mislio sam da je na forumu dovoljno retarda, no iznenađuju me iz dana u dan. Ova makedonska invazija subjektivnosti je neopisiva. Mislio sam da mi prednjačimo u tome, ali ovo... Sve dok nedavno nisu navalili ovi manijaci. Oke, ima tu par NY i BG starosjedioca (polovično normalnih), no ovi novi uništavaju forum. Svatko tko iole prati i razumije ovaj sport mora dobit žešću glavobolju kad pročita post ili dva. Ne razumijem otkud tolika potreba svršavanja po hr forumima. Evo, Shaggy napiše skroz normalan post i dobije 17 minusa. Koji psihopat moraš bit da ideš toliko puta lupetat minus? Majko mila, ovo sve otišlo u lijepu materinu.
Možda da sampita počne kritizirat Noleta i Tipsu...
Vidi cijeli citat
Evo da ti ja srocim nesto, kao odgovor, jer se osetih prozvan.
Nije tacno da "Srbi prate tenis od 2007-08, kako neki ovde pisu". Ima Srba koji ovu igru prate 20 godina (u mom slucaju), pa i mnogo duze. Dakle, gledam tenis od vremena Monike Seles i S.Edberga i ispratio sam karijere svih vrhunskih igraca i igracica u real time, bez da mi forumi i YTube video materijal budu referentna tacka. Ali, opet ne mogu da shvatim ni neke stavove hrvatskih forumasa, koji ovde odmah brze bolje pozure da brane neobranjivo svaki put. Taj isti @Shaggy prosipa bez potrebe bes na mene. Te "ne znam nista o tenisu", te "umanjujem znanje" ne znam koga sve ne (Ivanisevic, Krajicek i sl.). Reci da su Krajicek, Ivanisevic i ostale drvosece bili "kompletni igraci" moze samo neko ko ili ne zna sta znaci termin
kompletnost ili neko ko nije gledao ove igrace. Bez zle namere, ali na osnovu cega je npr. Ivanisevic=kompletan igrac? Return, kretanje, voleji, BH strana... gde su bili u njegovoj igri? Imao je mocan servis, verovatno najmocniji prvi servis u istoriji tenisa (do pojave Karlovica), uglavnom bez varijacija (na snagu) i to je bio jedini segment igre koji ga je drzao u igri. Jel to kompletan igrac?
Kompletnost igraca se vidi po tome kako igra i na brzim, ali i na sporim podlogama. A svi nedostaci u igri jednog igraca se vide na sljaci ili kad ga u kontinuitetu ne sluzi "glavno oruzje" kojim raspolaze. Sta su to ova vrhunski "kompletna" dvojica igraca (Krajicek i Ivanisevic, pa dodajte tu i Samprasa, Raftera, Phillipoussisa i koga god jos hocete) napravili na sljaci? Jos bolje pitanje: sta su to ovi majstori tenisa radili kad ih je stajao servis (a i to se desavalo ponekad)?
Vase teze da usporavanje podloga donosi lose stvari u tenis su bespredmetne i nicim opravdane. U realnosti se sve vise i vise zagovara teza da je ovo
golden age tenisa i da je "velika cetvorka" danas jedino merljiva sa cetvorkom sa pocetka 80ih (Connors/Borg/McEnroe/Lendl). Nikada bitka za sam vrh nije bila sastavljena od cetvorice boljih i konstantnijih igraca.
I za kraj: pomirite se sa tim da je baseline tennis, buducnost ovog sporta. S&V je istorija, ta igra je prevazidjena i nece se verovatno vise ni vracati. U istoriji Open ere je skoro svaki top baseline igrac bolji od svog "parnjaka" koji je igrao S&V, pa valjda i to nesto govori - Borg i Connors su vladali u 70im, Lendl u 80im, a Agassi/Federer/Nadal u 00im. Jedino je decenija sa Samprasom na celu bila S&V decenija.
Ti si čovječe zalutao u tenis, gdje je bio voley Goranu? Reče Kanibal i ostade živ... Sampras je bio kompletan igrač, jedino nije imao bekend, pa ja ne mogu vjerovati koje ti gluposti pišeš, valjda je vrhunac da bi Sampras u današnje vrijeme bio u rangu Tsonge.
Pa Borg je igrao S/W, kako se možeš tako prosuti da je samo Samprasova generacija igrala S/W?
