U muskom tenisu nista novo. " Veliki " u polufinalu, ostalima mrvice. Ferrer uspesno zamenio Nadala, bar do polufinala. Jos jednom pokazao da tesko od koga izgubi, osim Noleta, Feda i Nadala ( i od Murraya ako nije na zemlji ). Znaci, ono sto zna ceo svet, da su " cetvorica " neka druga razina, po ko zna koji put se pokazalo. Prvo polufinale ispod ocekivanja. Razocaravajuce. Dal zbog lose igre Ferrera, ili odlicne Novaka, dalo bi se raspravljati. Po meni, pre zbog lose igre Ferrera. Nije bas tolika razlika. Brojke ne govore u prilog mojoj tezi. Novak odigrao " bez greske ", bas kako i treba da igra. Bar po meni. Napadacki, opusteno. Prvi servis preko 60%, ogroman postotak realizacije kako na prvi, tako i na drugi servis. Break lopte 7/7, poeni na mrezi 13/16, duplo vise winnera nego gresaka. Idealno. Tako treba uvek da igra. Naravno, igras onoliko koliko ti protivnik dozvoli. Niko na svetu ne moze svojom igrom da " zabrani " Novaku da diktira poene, da se on pita. Osim naravno Feda. Fed se uvek pita, on je taj koji odlucuje, diktira poene. Zato me i nervira kada Novak protiv drugih igra previse defanzivno. Ali verovatno on zna zasto je to dobro. Danas je pustio ruku i sevalo je na sve strane. Ferrer mozda malo i preteruje. Igrao je pre AO dva turnira. Jedan osvojio, u drugom SF. Igrao QF AO u pet setova, iscrpljujuci mec po suncu. Mozda je preterao, napori su to. Previse je gresio, lopte su mu bile prekratke, bez dovoljno snage. Mozda se stvarno i " usro ". Ne znam, samo znam da je do SF uspesno zamenio Nadala. I dalje mu zelim da osvoji GS, mada za to mora da se poklopi previse toga. Noletova igra pred finale hrabri. Prelagano polufinale, pa dva dana odmora. I dalje, u drugom SF dvojica koja ce da se " pokolju ". Rekli bi Nolesnici idealno. Ispalo da je mec protiv Stana dobro dosao, da Nole udje u pobednicki ritam sa bar jednim teskim ( ekstremno ) mecom. Ko god da pobedi u drugom SF, svakako je Novak favorit ( po meni lagani, jer je razlika izmedju " velikih " tako mala ). Sta reci o drugom SF? Koliko vidim, Murrayu se dodeljuje uloga favorita. Dobro, mladji je, ima odlicne rezultate u drugoj polovini prosle godine. Stvarno izgleda mocno. Igrao Brisbane pre AO, bez po muke uzeo titulu. Ovde nema izgubljen set. Nema cak ni tie break. Istina, protivnici su mu bili, kako neko rece, na nivou challengera.
Sa druge strane, Fed. Moram da priznam da nisam video slabosti u njegovoj igri o kojoj neki pisu. Dobio Davidenka koga necu da komentarisem, Tomica koji nije izgubio mec ove godine, Raonica, kao i Tsongu koji je odigrao odlican mec, bez oscilacija. Dalo bi se raspravljati jesu li Stanislas, Berych i Ferrer slabiji od Tomica, Raonica i Tsonge. Upada u oci da prva trojica mnogo vise odgovaraju Noletu. Cudi me da neko to vec nije primetio. Mislim da je to ipak sreca, mozda malo IMG .
Po meni, Murray je favorit onoliko koliko je to i Fed. Uostalom, videt cemo sutra . @danchy, bilo je u open eri ako ne istih, ono bar slicnih " losih " polufinala GS. I to najcesce gde je glavni protagonist razbijanja protivnika bio bas Fed. Da li su tada bili komentari " kako tata genijalno igra ", ili " kako je lose polufinale "? Dalje, pricu o " cobanima " jos i mogu da svarim, bar sa aspekta da je za neke tenis " gospodski sport " ( ne slazem se, jer je po meni to davno prestao da bude ) i da tu vaze neka druga pravila u odnosu na druge sportove. Dakle, ima tu materijala ( i logike ) da se o tome raspravlja. Tada bi vecina tenisera bili cobani. O ostalim sportovima necu ni da pricam. Ali zalepiti Noletu etiketu nekoga ko se nesportski ponasa baziranu na predaji ( cak i kad je imao dobijen mec ), aplaudiranju i cudjenju? Uz duzno postovanje, ...verovatno ti je bio los izbor reci.
Vratite Lea i Pota.