Bogomdani je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Fali samo 76 da kaže kako su bijeli tenisači dokazano inteligentniji od crnih tenisača.
![](/sportnetklub/smileys/smiley47.gif)
Da Nadalu stric kazuje s tribine kako da igra pa da je zato manje inteligentan od npr. Đokovića...
![](/sportnetklub/smileys/smiley47.gif)
Murray jedan od najinteligentnijih tenisača u povijesti...
![](/sportnetklub/smileys/smiley47.gif)
Dečki znate li vi što je to inteligencija uopće?
![](/sportnetklub/smileys/smiley38.gif)
Vidi cijeli citat
to je moje mišljenje. murray je uzeo 2 grand slama, a nema nijedan udarac koji ga ističe od ostalih. svaki poen, pametno priprema, cita igru iako izgleda da je stalno na petama.
pametno miksa igru, slaba/jaka, često koristi slice, da se stigne staviti u poziciju u kojoj zeli biti. nesto slicno kao sto je ljubo radio.
murray talentom zaostaje za velikom trojkom, ali to nadoknađuje pametnom igrom i izrazitom teniskom inteligencijom.
Vidi cijeli citat
Prije svega reći ću da ne pratim baš toliko tenis, te da ovu raspravu promatram sa čisto logičkog stajališta.
Drugo, slažem se sa alekpetrom kada kaže:
to je sposobnost da u odredjenim trenucima doneses pravu odluku. Obično se inteligencija može pokazati kada u nekoj nepredviđenoj situaciji doneseš pravu odluku.
Stoga, da razjasnimo terminologiju, ne mogu se složiti da se kod Murraya, po tvome pisanju, radi o teniskoj (ili tjelesnokinestetičkoj) inteligenciji, već upravo suprotno - o nedostatku teniske inteligencije. Zašto? Jer si u stvari napisao da čovjek u nedostatku talenta (što je ustvari teniska inteligencija!) priprema pomno svaki poen, čita igru, miksa, puno slicea koristi itd. razmišlja korak unaprijed što jest inteligencija - ali intrapersonalna inteligencija.
Dakle, ima više vrsta inteligencije:
http://atma.hr/devet-vrsta-inteligencije/2/Ovaj govori o 9 vrsta, a možda ima i još koja, a reći da je Murray jedan od najinteligentnijih tenisača u povijesti jednostavno je jedna vrlo pretenciozna izjava :-) Ona ne mora biti nužno netočna, samo želim reći koliko (ne samo ti) slabo poznajete problematiku o kojoj pričate. :-)
Gledajući danas Murraya i Berdycha mogu reći da je Murray (gledao sam ga sto puta, ali sam danas baš obratio pozornost) daleko od netalentiranog tenisača jer on npr. zabija aseve sa samo 170 na sat i ima krasnih udaraca (netko je spomenuo bekhend, a ima on i sve ostalo - on je posjeduje znatnu tenisku inteligenciju!). Nikako se ne bi usudio nazvati ga manje talentiranim čak od Đokovića i Nadala, samo ova intrapersonalna inteligencija kod njega, koliko ja pratim, nije bila uvijek na ovako visokoj razini, već tek od Lendla. A dotad su ga ovi peglali zahvaljujući, prije svega, zbog toga. Moje je mišljenje da je iznad svih njih ipak samo Roger Federer gledamo li ih kao nekakvu generaciju, ako gledamo po inteligencijama. To je moje mišljenje, i ne znači da su ovi ostali teniski tudumi, već samo da je Federer, ukupno gledano, za jednu stepenicu bolji.
A intrapersonalno najinteligentniji tenisač od njih mi je Nadal, isto za stepenicu.
2.bold) za nadala je jednom ljubo rekao da je dosta predvidljiv igrač, ali da to što radi - radi tako dobro da mu ne možeš ništa. meni on nije najinteligentniji igrač, već možda najveći radnik u povijesti tenisa koji je svoj tenis iskoristio do limita.
kei je pobjedio prije manje od pola godine na hardu 3-2 u setovima wawrinku, a ovdje po tebi nije imao šansu? odlična logika.
aliaga je napisao/la:
Prvo da pitam ovog "vjernika Nadala" sipmaticnu la Fem i ostaje vjernike da mi objasni kako to, Rafica već dugo hoda po betonu kao po g.vnima , jer mu koljena "pucaju", a onda na šljaci, koja je smrt za misice i zglobove - briljira. Vjerujete u NLO?