alkatraz je napisao/la:
Dinko Bilich je napisao/la:
Đokoviću za legacy osim samih osvajanja,baš t"reba" još jedan dva skalpa wawrinke pa makar i ne u samoj završnici.
Borna bi morao do Daniila,a svakako ima i tu šanse,izgleda dobro. Volio bih da bude šta manje iznenađenja u prvim rundama i da se bar dva-tri nova tinejdžera probiju do drugog tjedna
Vidi cijeli citat
Daj dinko ne nasmijavaj
Koga briga za njegov skor sa wawrinkom kad se gleda tko je najveci
Vidi cijeli citat
pa hejtere. I uostalom,bar malo mu mora vratiti za ona 2 finala,on je njega jednom pobijedio u AO classicu u 1/8 čini mi se. Pošto ipak Roger je taj koji ima daleko najveću armiju. A najveći će uvijek ostati Roger,to bih ja razlučio u 3 kategorije - najbolji,najveći,najuspješniji. Da, među sobom se podudaraju uvelike,pogotovo prvu i treću će mnogi izjednačavati bez konteksta. Dakle, prve dvije kategorije su onako puno više subjektivne i narodne,a treća je ta koja je takoreć objektivan i ona spada pod glavnu raspravu samo se nikad ne naziva tako nego najveći ili najbolji, ne znam da li se upratio.
Ali razumijem što hoćeš reći i slažem se - ali kako bi ti kategorizirao nakon broja gs... ja bih ovako nekako - masters 1000,broj godina na broju 1 pa ima tu još više od 10 stavki(broj tjedana,završni mastersi,da li si poduplao gs-ove, postotak pobjeda generalno i protiv top10,head to headovi međusobni,olimpijska odličja,davis i atp cup,hopman cup i još hrpa tog što će mnogi izvlačiti, nisam ovo navodio po važnosti nego nabacano). U svakom slučaju,vrlo je moguće da to ostane u zraku,pogotovo budu li prva dvojica izjednačeni ko što su trenutno.
