a jebiga, i predaja je pobjeda...

Karlovića bih se uvijek sjetio (vodi s rutinskih 3-1 ), ali Krajinović mi nikad ne bi pao na pamet...nikad...

Znači,bolji igrač je netko tko je stalno rangiran između 5. i 10. mjesta bez ikakvih velikih rezultata i pobjeda nad top igračima od igrača koji je stalno rangiranih blizu prvih 10,ali je uspio ubosti pokoji Slam usput pobijedivši ponekog vrhunskog igrača? Da se poslužim pravim primjerom,želiš reći da je Ferrer na račun konstantnosti bolji od Wawrinke? Ubuduće razmisli prije nego što odgovoriš nekome s visoka.

Ne, ali po tvom opisu je točnija usporedba Ferrera/Berdycha i Čilića. Ferrer je bolji od Čilića.

Slažem se da ovo više opisuje karijere Ferrera i Čilića,ali Ferrer je definitivno konstantniji igrač i od Wawrinke. Znači li to da je bolji?

apsolutno je ferrer konstantniji igrač od wawrinke. konstantno kroz karijeru uzima turnire, doduse ove iz serije 250 i poneki 500, konstantno je u top 10, cak i u top 5 dosta vremena...

ali, je li on zbog toga bolji od wawrinke i ima li bolju karijeru? apsolutno NE!

secirajući fererovu i wawrinkinu karijeru godinu po godinu, te ako maknemo iz racunice djelove gdje je jedan od njih bio ozlijeđen, dodemo do toga da je ferrer 90 posto karijere konstantniji igrač.

je li bolji i je li ferrerova karijera bolja zbog te konstante? ja bih rekao ne..

slažem se, ali ako se ne varam, izvorni primjeri bili su Waw i Murray i čini mi se da se na njih i odnosio Wonkin odgovor. da ga jebeš, između dva dvostruka osvajača grand slama bolji/kvalitetniji/uspješniji je onaj koji je kroz karijeru bio konstantniji, a to je Murray. ne znam kako se o tome uopće može raspravljati kad se uzmu u obzir osvojeni turniri i učinak protiv najboljih igrača.

za Ferrera ne znam šta uopće traži u raspravi. nitko nije ni tvrdio da je kvalitetniji igrač ili da ima bolju karijeru od Stanislasa samo zato što je uvijek tu negdje. činjenica je da je Waw dokazao da može osvojiti GS i ponoviti to, Ferrer nije i to je to.

Ja sam rekao da je u zadnje 2 godine Wawrinka bolji od Murraya jer mi se nije dalo raspravljati o njihovim karijerama. Jedan od mojih argumenata je bio da konstantniji ne znači biti bolji na što je Willy Wonka posprdno odgovorio pa sam želio pokazati da je moj argument sasvim dobar. Kao što sam rekao,Ferrer je definitivno konstantniji od Wawrinke,ali mislim da će se svi složiti da ga to ne čini boljim.

Mogao bih navesti još nekoliko sličnih primjera. Slažem se da Murray ima bolju karijeru,ali po meni ga to automatski ne čini boljim igračem. Jednostavno mi je teško proglasiti nekoga boljim kada je izgubio veliku većinu GS finala i treba dočekati loš dan protivnika uz svoju jako dobru igru da bi došao do trofeja od nekoga tko ima stopostotan učinak u finalima Slamova i može razbiti gotovo bilo koga,bilo gdje ne dajući svom protivniku nikakvu šansu.

Možda je ovo najadekvatniji topic,bar prije selidbe u Torino nagodinu. Nisam gledao otvarajući dan pa evo Ozmovih zapažanja:

1. Podloga je izuzetno brza, malo je dugih poena i zato je procenat prvog servisa apsolutno ključan za ishod. Ko prvi napadne, najčešće i dobija poen, najbolje se to videlo po tome kako je Tim nagazio papučicu za gas u trećem setu.

 

2. Već neko vreme teniseri su po “mehurima” i igrajuj bez publike. I Tim i Cicipas su se posle meča požalili da bi u duelu kakav je bio njihov sigurno uspeli da izvuku još više iz sebe samo da su imali energiju sa tribina. Ovako, bilo je 80 ljudi u dvorani koja prima 18.000.

“Imamo možda dva-tri minuta svežeg vazduha dnevno”, rekao je Tim. Obojica su naglasili da su zahvalni što uopšte mogu da igraju, kao i uvek, ali tenis u novim uslovima drugačija je vrsta psihičkog izazova.

3. Nadal eksperimentiše pozicijom na riternu. Očigledno je da se trudi da stoji bliže i da bude agresivniji, naročito na drugom servisu, ali i posle grešaka lakše i brže gubi komfor i povlači se. Videćemo kako će to izgledati u preostala dva duela, Rubljov je pogodio samo 62% prvih servisa, 41% u prvom setu.

4. Bekhend Stefanosa Cicipasa ponovo je izuzetno ranjiv. I Dominik i Stefanos su dosta grešili tim udarcem, uz važnu razliku - Tim kada je nastojao da bude agresivan, pa i po paraleli, a Cicipas uglavnom u pokušajima da se odbrani, slajsu je potrebno još mnogo rada.

5. Mnogo je u prethodne dve godine Tim radio na raznovrsnosti servisa i bilo je lepo videti kako u najdužem gemu na meču (na 3:1 u trećem setu) triput uspeva da odservira as na kefalo, ne na snagu - tri slajs servisa sa prednost strane, u Cicipasov forhend. Ubio je Grku volju u tim trenucima.