Kontroler je napisao/la:
završavanje godine kao broj jedan nije ništa bitnije od završnog i
najvećeg mastersa ili u prijevodu 5. po jačini, po ugledu, po bodovima, po važnosti teniskog turnira na svijetu koji je stvarno poseban. ok ne igra se na 3 seta ali za razliku od GS-a nema slabijih protivnika u prvim kolima, nema bye-a kao na drugim mastersima, 8 najboljih na svijetu i samo jedan pobjednik. ne znam što više reći, očito taj turnir ne gledamo na isti način.
Ali i turnir koji možeš osvojiti s 2 poraza u grupi, odnosno ukupnim omjerom pobjeda i poraza 3-2
, možeš kalkulirati u završnom meču u skupini i pobjedom ili porazom namještati si protivnika u polufinalu. U jednoj grupi prođe igrač s omjerom 1-2 (nedavni primjer Radwanske), a u drugoj ispadne igrač s omjerom 2-1 (nedavni primjer Ivanović)
.
Po meni bi taj turnir imao značaj najjačeg turnira nakon GS-a ili 5. GS-a tek kada bi bio igran po ligaškom modelu, dakle 7 mečeva, svi sa svima, pa tko ima najbolji ukupni omjer (možemo dalje raspravljati o kriterijima razlučenja tko je bolji u slučaju istoga omjera). Mislim da bi to bilo puno poštenije i da bi pobjednik imao veći značaj.