rudyfernandez#5 je napisao/la:
I Chardy je pokraden u drugom setu.
Lopta uopce nije bila dvojebena kao ova Coriceva.
Vidi cijeli citat
ja mislim da je i Ćorićeva bila vani, minimalno ali vani, kamere su pokazivale smjer padanja iz pravca Chardya, a jedini ispravni način bi bio da postoji kamera uz linju svakog igrača koja će samo snimat takve momente. a ne da ova iz oblaka daje pretpostavke jel je ili nije unutra, što se tieč Chardya on je kasno reagirao, i da je imao hawkeye bilo bi mu kasno za žaljenje jer je poen već bio odigran. ne može se kasnit s žaljenjem ili traženjem hawkeyea, pravila su jasna kada se poen odigra nema vraćanja unazad.
https://www.youtube.com/watch?v=a7xDZqsQEck#t=1.416604
Borna nakon meča zaprosio Browna, jer je pravi sportsman.
ponavljam sve to bi riješila tehnologija, da igrač ima pravo provjeriti, hawk bi pokazao jel je ili nije unutra, i onda je sve puno jasnije ovako igrači se međusobno svađaju i sudac često ulazi u nepotrebne rasprave s igračima zbog svojih ponekad i krivih odluka. gledao sam meč Ćorića protiv Browna u Irwingu, evidentno je pokraden i to u servisu za meč Browna, baš u delikatnom momentu su napravili suci previd. ne razumjem, zašto i na tim chalangerima nema hawkeye, te pizdarije o skupoj tehnologiji nikoga ne zanimaju, neka se posudi svim tim turnirima na kojima igraju top100 igrači, a ako na turniru nema top 100 igrača onda neka nema hawkeye. ovako mi je glupo, neki turniri imaju neki nemaju, i onda tamo gdje nema nastaju problemi kao danas recimo.
[uredio Orangina - 18. travnja 2017. u 18:29]