vi se upravo zalažete za suprotno, vi se nesvijesno ili svijesno savim nebitno zalažete za ukidanje inteziteta teniske igre, ukidanje advantage pravila nakon 40-40 znatno skraćuje igru i intezitet između dva igrača, a ne da ju podiže, 3 game također, ma zamisli imat ćemo mečeve na GS koji će trajat 2 sata, jedva čekam da tu "ljepotu" vidim.
a da ne govorim o tome, da većina igrača neće biti zadovoljna ovakvim promjenama, ako zažive. ono što je dobro, neka uvedu nije sve ovdje za bacit, rekao sam štoperica kad treba igrač servirat i ukidanje linijskih sudaca je dobra stvar, jer zna biti iritantno gledat isčuđavanje pojedinih igrača kada mu rival pogodi crtu, a on prije toga pogodio 10 crta. primjer Zverev Đoković i još neki, pogode 10 crta, rival im pogodi jednu i oni se isčuđuju i ne mogu vjerovat kako je pogodio, e ukidanje linijskih sudaca to će odjebat, isto tako i na zemlji treba uvest Hawk eye, slagali se oni ili ne s tragom u mm, ni ne moraju ako se uvede HAWK eye neka se zna da će on uvijek biti u pravu, i neka se to jasno da igračima na znanje da nema žaljenja nako provjere loptice i ako je kojim čudom ona "unutra" na zemlji, a hawk eye pokaže da nije, bit će kako hawk eye kaže i kraj priče. i dobra stvar je konzultiranje s trenerom tokom meča, zašto to ne bi bilo moguće ? to me uvijek čudilo da igrači nemaju to pravo, to mi je logičan i dobar prijedlog. dakle ima par stvari ovdje koje treba primjenit, ali praivlo ADVANTAGE gdje više neće biti prilike za one epske 10 ili 15 minutne dvoboje prilikom pokušaj da se igraču oduzme servis, jer ubijanje igre po meni. i naravno 3 game je premalo, ajde da su stavili 5 pa se nakon 5-5 igra TB to bi mi već imalo smisla, ovo s 3 game je jebeno premalo i ne odobravam.
isto tako, trebaju se samo jasno regulirat pravila, i jasno dat do znanja igračima da se istih moraju držat, ako neće ne moraju ni igrat tenis.
