Davis Cup

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2012.
Poruka: 139
03. veljače 2014. u 09:59
odoše ovo daleko od davis cup rasprava...
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.551
03. veljače 2014. u 10:28
@willy wonka
federer nema nijednu relevantnu pobjedu na zemlji nad nadalom.
ima ih ukupno dvije
1- finale Hamburga u kojem je Rafa ostao bez goriva jer mu je to bilo 4. finale u mjesec dana i to je Federer iskoristio
2- u Madridu na onom tragicnom eksperimentu s plavom zemljom
u RG  kao sto znamo nije nijednom bio ni blizu dobiti Nadala ni u najboljim danima a u onim malo losijim skupljao je gemove.
matcky96
matcky96
Mali dioničar
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 5.585
03. veljače 2014. u 10:37
EUgenije je napisao/la:
@willy wonka
federer nema nijednu relevantnu pobjedu na zemlji nad nadalom.
ima ih ukupno dvije
1- finale Hamburga u kojem je Rafa ostao bez goriva jer mu je to bilo 4. finale u mjesec dana i to je Federer iskoristio
2- u Madridu na onom tragicnom eksperimentu s plavom zemljom
u RG  kao sto znamo nije nijednom bio ni blizu dobiti Nadala ni u najboljim danima a u onim malo losijim skupljao je gemove.
Vidi cijeli citat
Ajde majstore malo bolje prouči pa onda nešto piši. Igrali su 2009. kada je bila crvena zemlja (i to ga je dobio zato što mu taj turnir odgovara zbog nešto brže podloge i nadmorske visine) a ne 2012. kada je bila plava zemlja. Federer je jedini od njih nije žalio na tu podlogu, samo je šutio i igrao.

Nazivaš tu promjenu tragičnim eksperimentom, jer je Nadal rano letio van. Federer i Serena su šutili, igrali i na koncu osvojili naslov.

Aha. Tako znači. Kada Fed dobije Nadala na zemlji ovaj je umoran. Tu smo našli razlog a? Pa možda je i Fed bio umoran na nekom od zadnjih mečeva, pa koga briga.

U RG mu je mogao uzeti set, ali nije nikako uspio uzeti tri.

Ode rasprava daleko.

[uredio matcky96 - 03. veljače 2014. u 10:42]
zrinkec
zrinkec
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 35.266
03. veljače 2014. u 10:40
Jebali vas Federer i Nadal, kao da samo oni 2 igraju tenis.
EUgenije
EUgenije
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.551
03. veljače 2014. u 10:56
matcky96 je napisao/la:

Nazivaš tu promjenu tragičnim eksperimentom, jer je Nadal rano letio van. Federer i Serena su šutili, igrali i na koncu osvojili naslov.

Aha. Tako znači. Kada Fed dobije Nadala na zemlji ovaj je umoran. Tu smo našli razlog a? Pa možda je i Fed bio umoran na nekom od zadnjih mečeva, pa koga briga.

U RG mu je mogao uzeti set, ali nije nikako uspio uzeti tri.

Ode rasprava daleko.

Vidi cijeli citat

Zbilja je rasprava otisla daleko od teme, ali samo da repliciram na ovo.
Ovo nije moja teza nego cinjenica jer je ta glupost trajala samo tu jednu godinu. Ljudi su padali na toj podlozi kao da hodat neznaju,zalili se na losu vidljivost loptice, a netko je pobogu morao i osvojit sto ne mijenja na stvari da je eksperiment tragican. Ispadanje Nadala s time nema apsolutno nikakve veze.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2010.
Poruka: 2.572
03. veljače 2014. u 11:01
zrinkec je napisao/la:
Jebali vas Federer i Nadal, kao da samo oni 2 igraju tenis.
Vidi cijeli citat

da
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
03. veljače 2014. u 11:14
Willy Wonka je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
fatalna žena je rekla činjenicu da će rođo sad doći do toliko željenog davis cupa sad kad nema rafe i đokovića. kad su spomenuta dvojica igrala, roger nije htio igrati davis cup. čista činjenica. ako si se ti mogao nadovezati na njen citat, zaasto ja ne mogu na tvoj? nema potreba za svađom.
 činjenica je da je izbjegavao davis cup kad su ga rafa i nole igrali. to je fakt. meni bi bilo draze, da sad vise ne igra davis cup, nego da ovako osvoji.
rondo-rubio je čista laž. nađi mi gdje sam ja vodio tu raspravu. ponavljam LAŽ.

wonka me nije argumentima porazio. jer jedna pobjeda davydenka više ne znači ništa, kao što sam rekao da ni murrayevih nekoliko pobjeda više u odnosu na feda ne znači ništa, ali akd te netko šamara gdje god stigne, i ima 14 pobjeda više onda to nije slucajnost. vec je taj netko jednostavno bolji.

ne svađam se ja s nikim, ti si taj koji nastupa s visoka 
Vidi cijeli citat

Imaš klasičnu zamjenu teza. Ako ćemo logički gledati.

Lijepo sam te pitao da mi objasniš shemu s GS turnirima u određenom vremenskom razdoblju (5-9, čak i da izuzmemo ulaske u finala) i negativnim H2H-om.
Znači, bio je bolji od najboljeg, ali svejedno nije bio najbolji. To bi bilo nekako tako po tvom rezoniranju.

Da, Nadalu zaista znači više pozitivan H2H od još, barem tri GS turnira.

I smeta te što će Federer osvojiti Davis Cup bez Nadala i Federera, ali ne vidim da si spomenuo kako je Đoković osvojio nezasluženo 2010. godine to isto natjecanje bez njih u ždrijebu.

Vidi cijeli citat


federer je osvajao sve jer je bio u primeu, a nadal i đoković su još bili golobradi mladići koji još nisu bili all arounderi, ali ga je rafa svejedno dobijao svugdje - ali rafa je tek kasnije unaprijedio svoju igru i zato u federerovom prajmu nije dolazio do završnica svih velikih turnira, a i ozljede su dosta kumovale tome.

uopće nije bitno što nadalu više znači, to mi nikad nećemo znati. pred rafom je još puno prilka da uzme GS, a šansa da roger uzme gs je SF.

ne smeta mene ništa, đokoviću je iznimka da uzme predah od davis cupa, uglavnom gine za svoju zemlju, a federeru je pravilo da ne igra za svoju domovinu. simple as that.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.08.2012.
Poruka: 1.618
03. veljače 2014. u 13:17
EUgenije je napisao/la:
Ljudi moji pa gdje vam je zdrava pamet kad usporedujete omjere Nadal- Davydenko(5-6) i Nadal- Federer(23-10)?
Davydenkova karijera, iako je jako dobar igrac nije usporediva s karijerama Nadala i Federera. Istina da je Davydenko igrac s kojim je Nadal cesto imao problema ali nikako se nemoze reci da je bolji igrac od njega. S druge strane se radi od dvije ikone ovog sporta i siguran sam da ce se vodit bespostedna i subjektivna borba tko je bolje nesto kao Maradona ili Pele. Jedino sto se kod njih moze uzeti kao objektivna cinjenica je medusobni omjer koji je debelo na strani Nadala i koji bi na kraju po meni mogao rijesiti to pitanje. Naime, Rafa je i u godinama dok je on bio nadolazeca nada, a Federer neprikosnoveni broj 1 bio i vise nego ravnopravan protivnik, dok sada kada Fed vise nije na svom top izdanju jednostavno nema sanse i djeluje nemocno. Nikad nije mogao prismrdit Rafi na zemlji i samo je igrom slucaja dosao do tog jednog RG dok je s druge strane u izravnom dvoboju skinut s prijestolja u Wimbledonu.
Tesko je imat nesto protiv Federera,ali ove cinjenice ce i njegovim najvecim obozavateljima biti nemoguce srusit.
Vidi cijeli citat

nakon što je trava pretvorena u zemlju. odgovor se može dobiti samo gledajući tvdu podlogu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
03. veljače 2014. u 14:09
trava je praktički ista u dinalu 2000. i u finalu 2013.

2000. http://www.youtube.com/watch?v=fjJWkHS5wy


2013  http://www.youtube.com/watch?v=rgQi241KgFY

 
   podloga jest usporena, ali u 2. tjednu je podloga uvijek bila lošija nego u prvom tjednu.
fifo
fifo
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.09.2010.
Poruka: 758
03. veljače 2014. u 14:19

Niste vi normalno , napravite si temu roger vs nadal pa se tamo prepirite tko je jaci i bolji ...

prvo na AO temi, pa  sad ovdje ... dokle vise ...

  • Najnovije
  • Najčitanije