Definitivno Federer. Iako sam Samprasa mnogo više gledao nego danas Federera, Roger je za mene mnogo kompletniji igrač nego je bio Sampras. Naravno i Peteu kapa dolje za sve napravljeno u tenisu, ali dobio je više nego dostojnu zamjenu

Juznjak svaka cast,pravo zboris!Apsolutno se slazem sa tobom!

 Ipak Sampras.Bez daljnjeg Federer je kompletniji igrač,mogu ga zamisliti da uzima RG(teško,ali mogu) dok Sampras nikad nije mogao protiv svih onih zemljaša.No razliku po meni bi činio servis i glava.Ako ste primjetili Roger često zna izgubiti servis,što mu ne predstavlja veliki problem jer je u stanju napraviti 2-3 brejka u istom setu.No sumnjam da bi tako lako brejkao Samprasa(uostalom i Ivaniševića u punoj snazi).Sampras s druge strane je bio puno racionalniji.Kad bi uzeo protivniku servis to je obično bio i set.Lagano bi uz minimum potrošnje energije uzimao svoje servise do kraja.Zato je rijetko razbijao protivnike 6/1 ili 6/2 kao Federer.Isto tako ne vjerujem da bi se Roger mogao nositi sa Samprasom na onoj travi kakva je bila u Wimbledonu prije ovog glupavog usporavanja podloge i povećanja loptica.Federer bi imao ozbiljnih problema i s Ivaniševićem na toj travi a kamoli sa Pistol Peteom.Na betonu bi to bili izjednačeni mečevi ali nekako se ne mogu oteti dojmu da nismo nikada gledali Federera protiv igrača tog kalibra i stila igre dok je bio u naponu snage.Jednostavno ne znamo kako bi se Roger ponašao da ga netko stalno pritišće kao što je to činio Sampras svojim protivnicima.I na kraju kao što ste i sami rekli...nekada je konkurencija bila strašna - Becker,Edberg,Ivanišević,pravi Agassi,Courrier...danas kad vidim da je Davydenko među prvih pet a Roddicka se stalno(uglavnom Ameri) gura kao velikog rivala Federeru.Neusporediva vremena.