Federer - Sampras

123456
...
171819
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
11. ožujka 2006. u 20:17
 nema se tu sta usporedjivat nego samo u konacnici ko je statisticki bolji... i to ostaje zapisano..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
11. ožujka 2006. u 20:20
Da, a tko ce odrediti kako se koji statisticki podatak vrednuje? Jedino sto ima smisla usporedivati je "umjetnicki" dojam, ali to ce svak dati svoju ocjenu, dakle nekakva "objektivna" (sto go to znacilo) usporedba je nemoguca. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
11. ožujka 2006. u 20:49
 broj osvojenih turnira, osvojenih GS, pobjedjenih meceva... ako u sva tri recimo jedan od njih bude bolji, bit ce proglasen boljim na kraju... ali ja se slazem da prave usporedbe tipa ko ima bolji forehand ili bekend ili ko bi koga dobija u najboljim danima nemaju nikakvog smisla
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2004.
Poruka: 1.482
11. ožujka 2006. u 21:13
Djelomicno se slazem. Ako je velika razlika u svim kategorijama onda je jasno. Medutim da li je vrednije imati npr. 10 GS (6+0+3+1) ili 8 (2+2+2+2),  je li vaznije imati veci broj dobivenih meceva ili biti vise tjedana prvi na ljestvici, kolko vrijedi osvojeni DC ....
Takoder mijenja se i nacin bodovanja , broj turnira, uvjeti za igru ... To opet otezava usporedbu.

Ma zapravo uopce ne volim statistiku u sportu, a ni u zivotu. Treba uvijek biti oprezan i detaljno analizirati, a opet se nist pametno neda zakljuciti.
00
Guybrush
Guybrush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007
11. ožujka 2006. u 21:29
 Da,ni statistika nije najobjektivnija.Vremena su drukčija,npr.nekad je pobjednik Davis cupa branio titulu samo u finalu i to na domaćem terenu.Zati ih Ameri i Australci i imaju mali milijun.Danas uzeti DC je neusporedivo teže i vredniji je rezultat ali piše se isto.Nekad se AO igrao na travi,danas na betonu.Statistika može pomoći ali definitivno nije presudna.
Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.03.2006.
Poruka: 10
11. ožujka 2006. u 22:09
 Znam da je nezahvalno uspoređivati velikane iz različitih vremena,ali ipak u nogometu,u sličnoj situaciji,kada se priča o najboljima svih vremena,ne spominje se previše imena,pele,maradona,treći će biti ronaldinho,vjerojatno....   e sad,koji je će od njih biti najveći svih vremena(kad ronaldinho završi karijeru moći će se reći malo više o tomu,ali ako ovako nastavi,ne bi smjelo biti previše dileme...)...   Tako je i u tenisu,jaako je teško,možda i besmisleno pričati o tomu,ali je ujedno i intrigantno....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
12. ožujka 2006. u 14:48
BESMISLENO, prava rijec za ovu raspravu. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
12. ožujka 2006. u 16:54
 admin kljucaj
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
12. ožujka 2006. u 21:27
nemojte kljucati. Topic je zamisljen kao mjesto na kojem se moze pratiti razvoj i rezultatski uspjesi Federera u odnosu na najtrofejnijeg igraca tenisa Samprasa. Nije mi nikakva namjera bila usporedjivati ko bi pobijedio i zasto da odigraju mec. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.03.2006.
Poruka: 34.766
14. ožujka 2006. u 17:08
Moj glas ide Samprasu. Evo citala san vase komentare i ne slazen se kad pojedinci kazu da Sampras nije ima jacu konkurenciju. Ne vidin ko je danas Federeru konkurencija u osvajanju Wimbledona osim Roddicka . Sampras je ima Gorana,Beckera,Raftera,Phillipoussisa,Krajiceka,Sticha..... sve vrsni "travasi".  Sta se tice sadasnje (ne)konkurencije sta rec  kad jedan 33-godisnjak zavrsava godinu u Topu 5. Ne virujen da bi to prije 10 god bilo moguce. Takodjer ne bi se slozila da Federer ima bolje udarce od Petea.Po meni Pete ima bolji servis,volej,a i forhand.Backhand je jaci u Federera.Sican se da mi je Sampras bia ka neki stroj-ka da ne moze falit,dok Federer zna grijesit u igri i to masu. 
00
123456
...
171819
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja